Re: [Wikide-l] Re: Löschkandidatenliste

[Ilja Lorek]

Liebe (Schnell-)Löschindianer

bevor Ihr weiter in Euren Kreuzzug fortschreitet und auch über mich als
"Verteiger von unwerten Kulturgut" den Stab bricht, schaut doch zuerst
einmal ein Beispiel an, was ich so ungefähr damit etwa hätte meinen können
(?!?):

http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Hubertusburg&action=history

Gruss
Ilja
----- Original Message ----- 
From: "Henriette Fiebig" <Henriette.Fiebig at snafu.de>
To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l at Wikipedia.org>
Sent: Thursday, July 01, 2004 3:49 AM
Subject: Re: [Wikide-l] Re: Löschkandidatenliste


Gerhard Jahnke wrote:

>>unter der voraussetzung daß es diese burg gibt, ist das ein gültiger
>>artikelanfang.
>
>
> Nein, das ist ja nur ein Weblink, das ist mindestens an der Grenze zum
> Schnelllöschkandidaten.

Vielen Dank, Perrak!

Das finde ich nämlich wirklich lustig: Da verteidigt jemand diesen
"Artikel" ohne - so meine Vermutung - ihn überhaupt angeschaut zu haben:
Der Weblink geht auf ein Hotel in Bad Abenberg. Reine Werbung! Einen
Satz hat man sich dort auf der Website abgequält über die historische
Bedeutung der Burg. Und der ist derart belanglos... naja ... mir fällt
dazu auch nichts mehr ein.

> Wem sollte so ein "Artikel" helfen? Der
> Informationsgehalt, der über die Eintragung auf der Burgenliste
hinausgeht,
> ist gleich null.

Ganz genau: Für mich ist das höchstens ein Beispiel für einen
redundanten Artikel: "Burg" siehe "Burg". Wer lernt daraus etwas, wer
wird schlauer, wer hat Lust mehr darüber zu schreiben? Niemand!

Wenn mir eine derart lieb- und lustlose Ansammlung von Buchstaben - und
jetzt schreibe ich es doch, gestern hatte ich es die ganze Zeit im Kopf
- hingerotzt wird, dann mag ich einfach nicht daran arbeiten.

Gruß

Henriette
-- 
Reality continues to ruin my life (Calvin)

_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l at Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l