[Wikide-l] Temp-DeAdmin: Regel-Vorschlag

[Florian Hannemann]

Anathema wrote:

> Hallo Florian Hannemann,
>>nene wenn nen admin mit verwickelt ist, den artikel sperren. dem admin 
>>die rechte solange entziehen bis das thema geklärt ist und erst dann die 
>>sperren wieder aufheben.
> 
> Genau. Sobald es irgendwo Streit gibt in den ein Admin mitverwickelt
> wird, ist der automatisch Schuld und wird sanktioniert. Dieser gesamte
> Vorschlag basiert von vornherein auf dem unausgesprochenen Vorurteil,
> dass der admin immer der Böse ist und ist schon alleine deshalb
> abzulehnen.
 >
 > Sorry, aber das ist denn doch wohl ein wenig zu sehr aus der Hüfte
 > geschossen.

es muß ja nicht umbedingt ein streit zwischen einem normalen user und 
einem admin sein. es könnten ja auch 2 admins sein.

mal nen beispiel aus dem realen leben. wenn nen cop in einen fall 
verstrickt ist wird er auch erstmal davon entwunden und (je nach 
schwere) auch suspendiert.
gilt hier auch deine aussage das, in diesen fall der cop, gennerel als 
Böse angenommen wird und diese praktik dann auch abzulehnen ist?

>>sowas zwingt beide pateien auch dazu schneller nen kompromis zu finden, 
>>schließlich wollen ja beide ihren alten status wieder haben und der 
>>artikel soll ja auch weiter entwickelt werden.
> 
> Warum sollte "die andere Seite" ein Interesse daran haben, dass der
> gegnerische Admin seine Rechte möglichst bald wiedererhält? Im
> Gegenteil, sie fühlt sich doch dadurch noch bestärkt.

im umkehrschluß müssen dem entsprechenden nutzer ja auch einschrenkungen 
auferlegt werden. also zeitweise sperrung des nutzer kontos.

und was sowieso zu machen ist, ist den artikel zu sperren und auf einen 
stand zurück zu setzen. auf welchen stand allerdings.... tja das hängt 
wohl vom fall ab.

cu florian hannemann