[Wikide-l] Mal wieder ein Vergleich ohne Brockhaus....

[Ulrich Fuchs]

Am Dienstag, 14. Dezember 2004 18:41 schrieb Mathias Schindler:
> http://www.computerbase.de/artikel/software/2004/microsoft_encarta_2005_wik
>ipedia/

Kein Wunder, dass ohne Brockhaus. Der ist ja auch eine Enzyklopädie. Dass 
unserer miserabler Demokratieartikel (1), besser abschneidet als die Encarta, 
spricht gegen die Encarta, nicht für die Wikipedia. Und dass kein kritischer 
Ton gegen den WP-Artikel kommt, disqualifiziert die ganze Vergleicherei von 
vorneherein. Das korrekte Fazit des Vergleiches müsste sein: Verlassen Sie 
sich bloß nicht auf Encarta oder Wikipedia, wenn sie an verlässlicher 
Information interessiert sind.

Habe heute übrigens endlich in der Mayerschen die Wikipedia-CD-Roms rumliegen 
sehen. Bei der Lernsoftware so für die Altersgruppe 8-12. Die Enzyklopädien 
waren einmal über den ganzen (recht großen) Raum quer gegenüber und einen 
Stock tiefer.

Uli

---
(1) Der ist miserabel, weil  nicht ganz unwesentliche Teile von mir stammen 
und ich hiermit erkläre, dass ich von Demokratietheorie und -Geschichte keine 
Ahnung habe und damals nur gezwungenermaßen an dem Artikel mitgeschrieben 
habe, um diesen Direktedemokratietroll auszuknocken, und dass außerdem 
ausgesprochene Fachleute damals wegen genau diesem Troll abgesprungen sind. 
Andere (die guten) Teile des Artikels hat allerdings Katharina geschrieben, 
was dann doch wieder für den Artikel spricht. Aber das macht die miserablen 
Teile des Artikels leider nicht wett. Beispielsweise ist die sehr gute 
Definition, die's mal gab, längst wieder kaputtverbessert worden. Dafür steht 
da jetzt mal wieder, dass der heutige Parlamentarismus keine Demokratie sei, 
sondern eine Aristokratie, jaja...