[Wikide-l] Re: Qualität
Andre Darmochwal
sansculotte at despammed.com
Mi Dez 8 23:24:23 UTC 2004
Wolfgang Pohl schrieb:
>
> Als ich den Satz las "Bücher sind auch nicht fehlerfrei", fing es in mir an
> zu arbeiten - Fehlerfreiheit ist ja nun wirklich nicht das einzige Kriterium
> (und nicht alles, was "nicht fehlerfrei" ist, ist damit schon gleich gut).
> Ich habe dann im Kopf eine Kriterienliste entwickelt und sie in der wp nicht
> gefunden - vielleicht nur übersehen? Ich denke jedenfalls, ein guter
> enzyklopädischer Artikel sollte sich - mit Modifikationen je nach Thema -
> etwa an folgenden Kriterien messen lassen:
>
> * Korrektheit (Fehlerfreiheit);
>
> * Vollständigkeit - alle wichtigen Fakten stehen drin;
>
> * gut abgegrenzt - Erklärungen, die zu anderen Gegenständen gehören, müssen
> bei den entsprechenden Stichworten stehen;
>
> * Aktualität - der Text ist auf dem aktuellen Stand; das bedeutet auch, dass
> eine Kennzeichnung als "exzellent" oder "geprüft" ein Verfallsdatum tragen
> sollte;
>
> * logischer Aufbau - Kurze zusammenfassende Definition am Anfang, dann
> Vertiefung, nachvollziehbare Gliederung;
>
> * Ausgewogenheit - Haupt- und Nebensächlichkeiten in angemessenem
> Verhältnis;
>
> * Veranschaulichung - Anwendungsbeispiel, Zitat, Bild, Ton ...
>
> * Entstehung und Entwicklung - wer brachte wann dies Ding oder diesen
> Begriff in die Welt, wie hat es sich verändert, aktuelle Tendenzen?
>
> * die wichtigen Kontroversen, unterschiedliche bzw. kritischen Sichtweisen
> sollen zumindest erwähnt und zugänglich gemacht werden (ggf. per Link);
> NPOV;
>
> * Bezug auf verwandte oder gegensätzliche Begriffe; soweit sie zum
> Verständnis notwendig sind, müssen auch sie vernünftig (ggf. in eigenen
> Artikeln) erklärt sein;
>
> * sprachliche und begriffliche Korrektheit, guter Stil, Verständlichkeit.
>
Hqallo Wolfgang,
vielen Dank für diese Übersicht, einen Punkt würde ich gerne noch
ergänzen, den ich für wichtig und leider von vielen als nachrangig
gewertet sehe:
* Knappheit - ein Enzyklopädieartikel soll einen zwar vollständigen
ÜBerblick zu einem Lemma geben, aber eben einen Überblick und das geht
schlecht, wenn sich der Artikel in etlichen Details verliert. Es gibt
viele Benutzer, die zu einem Thema etwas beitragen möchten, und wenn es
nur eine (unwichtige) Kleinigkeit ist. So wachsen die Artikel und auf
der anderen Seite ist Textteile löschen ein grundsätzlich sehr ungern
gesehener Vorgang, auch wenn er berechtigt sein mag.
Gruß, Andre