[Wikide-l] Die einzige Quelle?!

[Melvin Lafalle]

Joerg-Olaf Schaefers wrote:

>>Dann gibt es meistens immer noch einen Mittler zwischen Autor und
>>Druck, nämlich den Verlag/ Lektor. Ein renommierter Verlag achtet
>>eben auch noch einmal darauf, dass kein Scheiß in seinen Büchern
>>steht, weil nämlich sonst die Reputation des Verlages selbst auf dem
>>Spiel steht.
> Und was ist mit Verlagen, die ganz gezielt und ganz bewusst Lobby-
> arbeit betreiben? Sind die seriös? Fehlerlos sind ihre Publikatio-
> nen in aller Regel. Zumindest handwerklich.

ne, ich wollte doch nur erklären, warum "man" einem Buch aus dem 
UTB-Verlag von Professor Meier eben mehr "traut" als einer Internetseite 
zum selben Thema. Daran wird sich auch so schnell nichts ändern, 
vielleicht etwas abschwächen. Das hat sehr viele Gründe, eine 
Internetveröffentlichung zählt nach wie vor zB in den 
Geisteswissenschaften nichts, das Buch alles und das wird auch so 
bleiben. Neue Medien ersetzen in der Regel alte Medien nicht, sondern 
ergänzen diese an anderer Stelle. Eine kleine Buchempfehlung am Rande:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3518456296/qid=1102243706/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/302-2926901-4839241

Da fällt mir ein: Weiß jemand, wie weit das Buchprojekt mit O'Reilly der 
englischen Wikipedia gediehen ist? Jimbo hatte ja Herbst 2005 angepeilt...

ciao
Melvin