-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
René Schwarz schrieb am 16.09.09 10:57:
Ich meine, man sollte es auf einen Versuch ankommen
lassen. Ich bin
mir sicher, zumindest ein Großteil der Diskussionen zum Verein würden
dann an einer zentralen Stelle ablaufen.
Hallo. Auch mal mein Senf zu diesem Thema:
Die Mailingliste als Haupt-Kommunikationsmittel der Vereins-
mitglieder untereinander finde ich aus folgenden Gründen ebenfalls nicht
optimal:
1. Unübersichtlichkeit
Es kommt immer wieder vor, dass Leute, die hier einen Kommentar
schreiben, "Fehler" im Umgang mit Mailinglisten machen. Beispielsweise
haben die letzten beiden Mails zu diesem Thema den Betreff "(kein
Betreff)" und erscheinen daher in meinem Mail-Programm an anderer
Stelle. Teilweise werden Zitate nicht richtig gekennzeichnet etc.
So etwas sollte meiner Meinung nach nicht damit abgetan werden, dass
man auf "Besserung" hofft oder die Betreffenden gar zurecht weist.
Letztes könnte im schlimmsten Fall dazu führen, dass Leute ihre Meinung
gar nicht kund geben ... Dennoch erschwert es das Lesen und verfolgen
von Diskussionen ungemein.
Auch die schiere Größe des Vereins scheint mir ein Problem für ML zu
sein. Viele Mitglieder bedeuten auch viele Mails, was mich zu Punkt 2
führt:
2. Nutzbarkeit
Wahrscheinlich ist die Dichte an erfahrenen Internet/Mail-Nutzern in
WMDE außergewöhnlich hoch. Dennoch wissen sicher nicht alle mit MLs
umzugehen. Viele Leute, die ich kenne, nutzen ausschließlich Webmailer
und haben keine Möglichkeit die Mails einer Liste in einen bestimmten
Ordner sortieren zu lassen ... Einige Webmailer unterstützen noch nicht
einmal die Anzeige von threads ...
Das ganze führt dazu, dass diese Leute keine MLs benutzen können/wollen
und sich hier nicht beteiligen, obwohl sie es andernfalls vielleicht
würden.
3. Öffentlichkeit
Dass sich - wie von einigen beschrieben - Personen in Spionagemanier
auch in "geschützte Diskussionsräume" einschleichen könnten, finde ich
eher unproblematisch. Schließlich soll/muss ja auch dort kein Zwang zum
Klarnamen bestehen. Den Vorteil einer halbwegs geschlossenen Umgebung
sehe ich vor allem darin, dass nicht alle Beiträge noch nach Jahren
via Google & Co. zu finden sind.
Eine Lösung wäre z. B. - wie vorgeschlagen - ein Forum. Eine andere
interessante Möglichkeit könnte vielleicht Google Wave
http://wave.google.com/
werden. Eine Solche Plattform bräuchte dank des offenen Protokolls
http://www.waveprotocol.org/
auch nicht in externen Händen liegen.
Noch dazu:
koehler-liesel73(a)gmx.de schrieb:
> Außerdem müsstest du dann durchsetzen, dass die Mailingliste
> [etc.] eingestellt [...] wird
Das müsste man meiner Meinung nach nicht. Wenn die neue Möglichkeit
besser sein sollte, wird sie doch ohnehin freiwillig genutzt werden.
Sollte sie es wider erwarten nicht sein, bleibt sie eben ungenutzt bzw.
wird entfernt.
Soweit erstmal.
Viele Grüße
Niko
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkqwwisACgkQkuZr8mEazwmjCQCePUESEtfLZLRlIcHwtwxZwyKY
m98An2K7nK90RzS/Kl0vBlvELOs8HDwN
=URp3
-----END PGP SIGNATURE-----