[VereinAT-l] Fwd: [Internal-l] Board letter about fundraising and chapters

[Hubert]

Gibt es eine Information dazu, wie hoch das Spendenaufkommen aus 
Österreich war? Das müsste sich doch herauslesen lassen.

h

Am 08.01.2012 13:43, schrieb Manuel Schneider:
> Hallo zusammen,
>
> nach einiger Zeit und aus gegebenen Anlass ein Hinweis wie es bezüglich
> Spendensammeln / Geld verteilen / Grants bei der Wikimedia Foundation
> und ihren Chapters weitergeht.
>
> Unser Budget 2012 wurde wie an der Mitgliederversammlung diskutiert
> eingereicht und genehmigt, das Geld ist mittlerweile eingegangen (s.
> auch das Vorstandsprotokoll vom 3. Jänner.
>
> eingereichtes Budget / Grant-Antrag (englisch):
> * http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2012_Budget_%28english%29
> deutsche Übersetzung:
> * http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2012_Budget
>
> Ende Oktober hatte ich Euch hier informiert, dass man für die Zukunft
> wieder nach neuen Wegen zur Geldgewinnung und -Verteilung sucht. Mit dem
> Fundraising-System war man nicht so glücklich, drum wurde es 2011
> gekippt, das kurzfristig und überstürzt eingerichtete Grant-System hatte
> auch so seine Probleme und hat vor allem sehr viel Diskussion ausgelöst.
>
> Nach Ihrem Besuch bei einigen Wikimedia Chaptern in Europa (unter
> anderem bei uns, am 17. November) erarbeitet Sue im Auftrag des
> WMF-Vorstandes nun Vorschläge. Diese sind im Meta-Wiki einzusehen,
> sollen und werden dort kontrovers diskutiert.
> *
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_and_Funds_Dissemination/Recommendations
>
> Parallel dazu laufen auf der Internal-l Mailingliste heisse
> Diskussionen, derzeit täglich über hundert E-Mails. Ich versuche dabei
> den Überblick zu behalten, was mir aber parallel zur üblichen Arbeit
> kaum gelingt.
> Gerade habe ich mir meine zusammenfassende Mail zu diesem Thema nach
> Haifa nochmals durchgelesen und die Beschreibung der Diskussionen auf
> Internal-l dort passt auch hier. Dramatisch, rhetorisch, mit harten
> Bandagen, demotivierend.
>
> Im Oktober hatte ich einen Vorschlag gemacht, wie Gelder künftig
> verteilt werden könnten, über ein offenes Grantsystem - jedes Chapter,
> aber auch andere Wikimedia-nahe Organisation (s. den "Movement
> Roles"-Prozess und Wikimedia Catalan) könnte seine Projekte einreichen
> mit Beschreibung, benötigte Summe und Priorität. Über diese Projekte
> könnte abgestimmt und bewertet werden - offen und für jedermann auf
> Meta-Wiki. Auf den Stimmen basierend wird Geld prozentual verteilt. Nach
> dem Fundraiser werden die tatsächlichen Summen entsprechend verteilt.
> Das gäbe auch den Chaptern die Motivation sich im Fundraiser zu
> beteiligen auch wenn sie die Spenden nicht selbst verarbeiten, da sie
> ein Interesse hätten dass das Geld zusammenkommt, da sonst der absolute
> Betrag ihres prozentualen Anteils kleiner wird.
> Der Vorschlag traf auf Zustimmung von Jan-Baart vom WMF-Vorstand, wurde
> dann aber trotz gegenteiliger Aussagen nicht weiter diskutiert.
>
> Ansonsten habe ich mich gestern noch einmal beteiligt - eine dauernde
> Beteiligung an der Diskussion halte ich für kontraproduktiv, da die
> Diskussion nichts bringt.
> Geplant war im Februar ein "Finance Meeting" von Wikimedia France in
> Paris, welches den "Fundraising Summit" ersetzen soll. Nun wird ua. auch
> darüber diskutiert, ob mit Sues Vorschlägen ein solches Treffen
> überhaupt noch sinnvoll ist.
> Meine Meinung dazu die ich gestern kundgetan habe:
> Die Diskussionen auf Internal-l, die zum Grossteil unter die Gürtellinie
> gehen und schon so viele Nebenkriegsschauplätze eröffnet haben (eine
> Gruppe diskutiert nur noch über den Umgangston statt das eigentliche
> Thema) möglichst bald zu beenden. Sie demotivieren nur, verärgern alle
> Beteiligten und bringen uns nicht weiter.
> Hinzu kommt, dass "normale Vorständler" wie zb. wir kaum die Möglichkeit
> haben der Diskussion noch zu folgen, geschweige denn zu beteiligen - was
> auch schon kritisiert wurde - von 38 Chapters diskutieren derzeit gerade
> mal 6 aktiv mit, dazu kommen 4 von 10 WMF-Vorständlern.
> Stattdessen soll das Finance Meeting entsprechend umgewidmet werden
> damit wir dort intensiv und persönlich in einer ruhigeren Atmosphäre die
> Dinge besprechen können und dann auch zu einem Ergebnis kommen können.
> Ein Wochenende Diskussion vis-à-vis dürfte viel konstruktiver sein als
> drei Wochen Mailingliste. Zumal dann alle Beteiligten sich auf darauf
> konzentrieren können und der Umgangston im persönlichen Gespräch ein
> ganz anderer ist.
>
> Wie es weiter geht steht offen. Wir (der WMAT-Vorstand) haben uns
> vorgenommen möglichst bald festzulegen wer zu diesem Finance Meeting
> geht (zwei Leute - einer sollte wohl Reiner sein).
>
> Falls von Euch Interesse besteht würde ich mich freuen, wenn mal
> Community-Stimmen in die Diskussionen auf Meta einfliessen würden. Ich
> sehe die Diskussion auf Meta nicht unbedingt als Vorstandsaufgabe, denn
> das ist nicht deren Intention - sonst wäre sie im internal-Wiki
> gestartet worden. Dieses Thema betrifft alle, auch nicht-Chapters.
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_and_Funds_Dissemination/Recommendations
>
> Viele Grüsse,
>
>
> Manuel