[VereinAT-l] Fwd: Re: [WMAT Vorstand] Following up on our conversation at Wikimania

[Manuel Schneider]

Hallo Marcus,

ich kann Deine Unzufriedenheit zu gut verstehen. Ich selbst bin hin- und
hergerissen. Es gibt sehr viele Gesichtspunkte und Ansichten zu diesem
ganzen Komplex und ich versuche einfach mal - ohne Wertung -
wiederzugeben, was so diskutiert und argumentiert wurde. Diese Aussagen
stammen von verschiedenen Leuten von allen Seiten:

* Das WMF Board hat sich bislang völlig aus dem Fundraising
zurückgehalten und das die WMF alleine mit den Chaptern ausmachen
lassen. Anfangs hat WMDE einfach vorgegeben und die WMF darauf reagiert.
Man hangelte sich von Fundraising Agreement zu Fundraising Agreement,
jedes Jahr lief es etwas besser, aber nicht gut. Jetzt ist die WMF
endlich einigermassen professionell, es gibt aber einige Probleme (s.u.)
die das Board lange mit angesehen hat. Endlich hat sich das Board mal in
die Sache eingemischt - schliesslich ist es das Führungsorgan - und hat
seine Rolle wahrgenommen und diesen "Letter from the Board" geschrieben.

* Es gab Probleme mit einzelnen Chaptern die das Fundraising Agreement
nicht eingehalten haben, Geld und Berichte nicht beigebracht haben und
schlussendlich auch gar nicht wussten, was sie mit dem Geld machen
sollten. Da ging es um umgerechnet eine knappe Mio. EUR. Es gab
Diskussionen und da fiel von einem Vorstandsmitglied (Chapter) die
Bemerkung: "Wir tun was wir für richtig halten, auch wenn Euch das nicht
passt. Schliesslich habt ihr den Vertrag entworfen, also ist es Eure
Aufgabe diesen auch umzusetzen bzw. seine Umsetzung zu erzwingen".

* The simple fact is that the Foundation does, in fact, own Wikipedia.
We might speak poetically about the role of the volunteers who wrote it,
and I am happy to speak passionately that "Wikipedia belongs to the
world, to every single person on the planet.

But let's remember that such talk is about passions, emotions, poetry.

The legal owner of Wikipedia is the Wikimedia Foundation.

--Jimbo

* Das Board ist die Führung der Wikimedia Foundation. Das Board ist
nicht die Führung des Movements, auch wenn es das manchmal denkt.

* Auf Beschwerden, dass das neue Grant Agreement so einseitig ist
(Aussage eines Chapter-Vorsitzenden): "Die Wikimedia Foundation ist eine
professionelle, weltweit agierende Organisation. Die handelt auch so.
Was erwartet ihr denn, dass die dabei an Euch denkt? Es ist nicht deren
Aufgabe einen Vertrag vorzulegen, der Euch passt. Es wäre Eure Aufgabe
einen Vertrag vorzulegen, der Euch passt. Den Rest verhandelt man bis
beide Seiten zufrieden sind. Nur weil die WMF non-profit ist heisst das
nicht, dass sie nicht wie eine normale, professionelle Organisation agiert."

* Es ist genauso unfair, wenn wir weiter Fundraising betreiben wie
bisher - manche Länder haben viel zuviel Geld und wissen nicht wohin
während in armen Ländern gar nicht soviel erwirtschaftet werden, dass
ein Chapter davon leben könnte - und muss davon noch die Hälfte abgeben.
Da sind die Grants doch viel besser.

* Warum sollen wir denn in 35 Ländern (theoretisch, wenn alle
derzeitigen Chapter mitmachen würden) Chapter kontrollieren, uns
Berichte erstatten lassen, Angst haben müssen, dass sie alles richtig
machen (und wenn nicht unsere Reputation bei den Spendern kaputt
machen), Geld überweisen lassen etc... 35 Chapter müssen eine Plattform
aufbauen um Spenden einsammeln zu können, Verträge mit
Kreditkartenunternehmen etc. abschliessen - dabei hat die WMF eine
grosse, skalierbare Infrastruktur die funktioniert, dann kann doch alles
über eine zentrale Plattform laufen und alles ist viel einfacher und
schlanker - Synergieeffekte also...


Vermutlich habe ich noch ein paar interessante Beiträge vergessen... ich
reiche die ggf. nach.


/Manuel
-- 
Regards
Manuel Schneider

Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch