<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 15, 2016 at 8:03 PM, Mukunda Modell <span dir="ltr"><<a href="mailto:mmodell@wikimedia.org" target="_blank">mmodell@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Tue, Mar 15, 2016 at 6:48 PM, Kevin Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:ksmith@wikimedia.org" target="_blank">ksmith@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><div>I would mention that in some cases, I would prefer to accept the commit as is, and then perform minor refactoring, such as changing a name, fixing a typo, or rearranging the code. Not only does that clearly separate authorship, but it would also encourage those changes to be reviewed by someone other than that author. </div></span></div></div></blockquote></div></div></div></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div class="gmail_extra">This ^ <br><br></div><div class="gmail_extra">I think this says what I've been trying to say, only better. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thank you Kevin and Mukunda.  I think I still probably disagree with you, but I understand what you're trying to say a lot better now, and I'm now in the "mild disagreement" category.</div><div><br></div><div>My mild disagreement: I think it's good to have a system where people collaborate on a patch before it lands in trunk/mainline.  Subbu's case seems reasonable to me. </div><div><br></div><div>Rob</div></div></div></div>