<div dir="ltr"><div>I'll speak for myself, while boldly/foolishly projecting some guesses onto the rest of TPG as well. <br></div><div><br>TPG generally focuses on process and inter-personal issues, and doesn't get into the tech itself. So our focus tends to be at the phab task level, rather than at the gerrit patch level. I'm happy to hear that Dan monitors the patches, although I wouldn't be surprised if he is unusual in doing so (among product managers), because he has a very technical background.<br><br></div><div>I think most TPGers happen to be embedded into teams that receive relatively few external code submissions. <br><br></div><div>I wonder whether integrating code review into phab will give us some new tools to help teams more easily monitor the flow of patches. I don't know what tools are available in gerrit. <br></div><div><br></div><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span><font color="#888888"><br>Kevin Smith<br>Agile Coach, Wikimedia Foundation<br></font></span><font><font><i><font color="#888888"><br></font></i></font></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 14, 2016 at 6:19 AM, Andre Klapper <span dir="ltr"><<a href="mailto:aklapper@wikimedia.org" target="_blank">aklapper@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks everybody for the comments! However I'm still curious if this is<br>
part of the TPG scope, hence I'd welcome a reply from TPG members.<br>
<br>
Thanks,<br>
andre<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
On Mon, 2016-03-07 at 14:16 +0100, Andre Klapper wrote:<br>
> <a href="https://phabricator.wikimedia.org/T101686" rel="noreferrer" target="_blank">https://phabricator.wikimedia.org/T101686</a> lists "Prioritization / weak<br>
> open source culture: more pressure to write new code than to review<br>
> patches contributed."<br>
><br>
> Apart from whether that statement is true or not:<br>
> Does the Team Practices Group encourage regular Gerrit patch backlog<br>
> grooming? If so, how, and is there any documentation available, or even<br>
> data which teams perform better or worse? Is there any differentiation<br>
> between "internal" patches by team members vs. contributed patches?<br>
> Or is this out of scope for TPG?<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Andre Klapper | Wikimedia Bugwrangler<br>
<a href="http://blogs.gnome.org/aklapper/" rel="noreferrer" target="_blank">http://blogs.gnome.org/aklapper/</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
teampractices mailing list<br>
<a href="mailto:teampractices@lists.wikimedia.org">teampractices@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/teampractices" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/teampractices</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>