<div dir="ltr"><div>Some more info:</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:22.8571px">The formal name for open source is </span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open-source_software" style="color:rgb(51,122,183);text-decoration:none;font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:22.8571px">free/libre open source software</a><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:22.8571px">. As such, open source motivations have a strong moral component:</span></blockquote><div><br></div><div>I'm not sure what the background of the author is, but this ^ and the paragraphs that follow are not exactly true (regarding <i>open source</i>).</div><div><br></div><div>Here are a couple of links that talk about the difference:</div><div><ul><li><a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.en.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.en.html</a><br></li><li><a href="http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html">http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html</a><br></li></ul><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;line-height:26px">The two terms describe almost the same category of software, but they stand for views based on fundamentally different values. Open source is a development methodology; free software is a social movement. For the free software movement, free software is an ethical imperative, essential respect for the users' freedom. By contrast, the philosophy of open source considers issues in terms of how to make software “better”—in a practical sense only. It says that nonfree software is an inferior solution to the practical problem at hand. Most discussion of “open source” pays no attention to <b>right and wrong</b>, <b>only to popularity and success</b>;</span></blockquote><div><br></div><div>They are similar, but not the same.</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 1, 2015 at 6:36 PM, Grace Gellerman <span dir="ltr"><<a href="mailto:ggellerman@wikimedia.org" target="_blank">ggellerman@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><a href="http://ben.balter.com/2015/11/23/why-open-source/" rel="noreferrer" style="display:inline!important" target="_blank">http://ben.balter.com/2015/11/23/why-open-source/</a><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
teampractices mailing list<br>
<a href="mailto:teampractices@lists.wikimedia.org">teampractices@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/teampractices" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/teampractices</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>