<div dir="ltr">cc'ing guillom who AIUI set up the Wikimedia engineering reporting.<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 21, 2015 at 3:14 PM, Kevin Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:ksmith@wikimedia.org" target="_blank">ksmith@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Naively, it seems like our home page should be on <a href="http://wikimediafoundation.org" target="_blank">wikimediafoundation.org</a> rather than <a href="http://mediawiki.org" target="_blank">mediawiki.org</a>. <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>You're only talking about <a href="https://www.mediawiki.org/wiki/Team_Practices_Group">Team Practices Group</a>? <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>For engineering departments, it is less clear, but since the entire "department" structure is an artifact of the WMF, and not of the mediawiki software, my gut reaction would be the same. <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>If there's a team working on a feature of MediaWiki, it's painful to make people interested in that feature go off to another wiki to read about what that team is doing. It's work to have to move pages from otherwiki/Feature_name_team/Feature_planning to <a href="http://mediawiki.org/Feature_name">mediawiki.org/Feature_name</a>.<br><br></div><div>The split usually occurs at Feature_name/Team subpage, and many teams are pretty good at keeping process docs, team members, Team norms, etc. as subpages of that subpage.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Technical pages (such as CirrusSearch) make sense to be on <a href="http://mediawiki.org" target="_blank">mediawiki.org</a>. <br></div><div><br></div>Are there historical or cultural reasons to keep the team pages on <a href="http://mediawiki.org" target="_blank">mediawiki.org</a>?<br></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I'm not sure, Research has always had a strong presence on meta (but has now set up <a href="https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Research">mw:Wikimedia Research</a>), and some Wikimedia initiatives from 2011-2012 started out on meta.<br><br></div><div class="gmail_extra">Note that <a href="http://mediawiki.org">mediawiki.org</a> holds an entire Engineering Teams infrastructure that guillom and others developed, e.g. <a href="https://www.mediawiki.org/wiki/Template:Wikimedia_engineering_project_information">Template:Wikimedia engineering project information</a> and automatic roll-up of status reports. I imagine that its existence on <a href="http://mediawiki.org">mediawiki.org</a> for some teams pushed all engineering teams to set up pages there. Now that we plan and report in Phabricator we need to update and rethink that, it looks like Guillom has done a lot of work already (<a href="https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Engineering_Community_Team&type=revision&diff=1506623&oldid=1495160">sample</a>, \o/). Since Team Practices Group doesn't directly work on MediaWiki software, maybe there's now nothing keeping you on mw.org... but if you're not careful you may get sucked into doing the work of reformatting <a href="https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Engineering">Wikimedia Engineering</a>, <a href="https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Platform_Engineering">Wikimedia Platform Engineering</a>, etc. :)<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">=S Page  WMF Tech writer<span></span></div></div></div></div></div></div>
</div></div></div>