<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On 24 February 2015 at 02:32, Andre Klapper </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:aklapper@wikimedia.org" target="_blank">aklapper@wikimedia.org</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, 2015-02-19 at 23:47 -0800, Erik Moeller wrote:<br>
> I propose a "Roadmap" project in Phabricator. Tasks in this project<br>
> would be typically epics with rough anticipated calendar-level<br>
> delivery dates and clear, understandable task descriptions.<br>
<br>
> Tasks would be arranged on a Phabricator workboard like so:<br>
<br>
</span><span class="">> February 2015: Features<br>
> February 2015: Platform<br>
> February 2015: Apps<br>
<br>
</span>If tasks are really "typically epics", there's an existing project with<br>
an unused workboard: <a href="https://phabricator.wikimedia.org/tag/epic/" target="_blank">https://phabricator.wikimedia.org/tag/epic/</a><br>
<br>
Is there a good enough reason to not use that workboard (plus keeping<br>
epics that are way too "epic" in the Backlog column)?<br>
<br>
How many Roadmap items will *not* be epics?<br>
<br>
Having another project "Roadmap" with >50% of its tasks being already<br>
part of the "Epic" project sounds like potential duplication.<br>
Plus keeping track of epics might be one of Wikimedia's problems and I<br>
don't think that currently anyone regularly looks at the list of open<br>
"Epic" tasks anyway. I'm happy to be proven wrong.<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​I agree that the "Epic" project adds no or little value right now, and re-purposing it to be a roadmap could work.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">However, in this thread Erik's pointed out that a potentially very large number of potential (unscheduled) roadmap items, epics or not, will be missing from this view of the overall Wikimedia project management system. Unless we're going to have a ghetto of "unscheduled ideas"?</div></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">J.</div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">James D. Forrester<br>Product Manager, Editing<br>Wikimedia Foundation, Inc.<br><br><a href="mailto:jforrester@wikimedia.org" target="_blank">jforrester@wikimedia.org</a> | @jdforrester</div></div>
</div></div>