<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 6, 2015 at 3:48 AM, Jakob Warkotsch <span dir="ltr"><<a href="mailto:jakob.warkotsch@wikimedia.de" target="_blank">jakob.warkotsch@wikimedia.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>These features might sound familiar if you have heard of the Phabricator Sprint extension that Christopher Johnson is working on here at WMDE. Unlike this Phabricator Sprint extension, Phragile only needs access to Phabricator's API and OAuth Server but has no dependencies on its code and can be deployed externally.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Why is this a benefit? If it's hard to deploy Phabricator improvements, we should fix that.</div></div><div><br></div><div>Having a solution that works inside Phab seems to have a better probability of long term success if it's useful to other Phabricator users as well. I worry that we're creating too many solutions for the same problem, again, instead of sticking to one and making it work. Does WMDE intend to deprecate the Sprint extension?</div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Erik Möller<br>VP of Product & Strategy, Wikimedia Foundation</div></div>
</div></div>