<div dir="ltr"><div>I'm fine with clean-ups; I'm wondering if they could be done on a set schedule so that everyone knows what to expect and when to expect them. Perhaps this could be done every 6 months. What do people think about that?<br><br>30 days' notice to mark projects as in use prior to suspending projects sounds reasonable to me. I'm wondering, though, if it might be possible to have a 90-day suspension rather than 30-day suspension before deleting projects; deletion implies that they're unrecoverable, and that seems like a much bigger deal than suspending projects.<br><br></div>Pine<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 8, 2016 at 2:56 PM, Andrew Bogott <span dir="ltr"><<a href="mailto:abogott@wikimedia.org" target="_blank">abogott@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class="">
    <div>On 7/8/16 4:02 PM, Maarten Dammers
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      Hi Andrew,<br>
      <br>
      I know resources are limited but I very very strongly object with
      this course of action. A lot of people are not on these mailing
      list, just not reading it or on holiday because it's summer.
    </blockquote></span>
    I always make an attempt to personally contact project admins before
    taking steps that affect a project.  That said:  If you are a
    consumer of Labs resources, it is your /responsibility/ to subscribe
    to this list and read announcements from admins.  Any unattended and
    unmaintained server is not just a wasted expense; it is a potential
    security risk to all of Labs.<span class=""><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      Suspending, shutting down and deletion projects is a good way to
      piss off and scare away volunteers.</blockquote></span>
    And spending thousands of dollars of donor money on resources for
    projects that no one has looked at in years is a good way to ensure
    that we never have any new volunteers, because we don't have any
    resources to give them.  It's clearly a balancing act, but I'm not
    clear on what the alternatives are to having these periodic
    clean-ups.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br>
    -A</font></span><span class=""><br>
    <br>
    <blockquote type="cite"> I'm
      sure that's not your intended outcome. <br>
      <br>
      Maarten<br>
      <br>
      <div>On 08-07-16 18:09, Andrew Bogott
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        
        <div><span>If you are
            exclusively a user of tool labs, you can ignore this email. 
            If you use or administer another labs project, this email
            REQUIRES ACTION ON YOUR PART.</span></div>
        <div><br>
        </div>
        <div><span>We are reclaiming
            unused resources due to an ongoing shortage.</span></div>
        <div><br>
        </div>
        <div><span>Visit this page
            and add a signature under projects you know to be active:</span></div>
        <div><br>
        </div>
        <div><span><a href="https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Purge_2016" target="_blank"></a><a href="https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Purge_2016" target="_blank">https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Purge_2016</a></span></div>
        <div><br>
        </div>
        <div><span>Associated <a href="http://wmflabs.org" target="_blank">wmflabs.org</a>
            domains are included to identify projects by offered
            services.</span></div>
        <div><br>
        </div>
        <div><span>We are not
            investigating why projects are needed at this time.  If one
            person votes to preserve then we will do so in this round of
            cleanup.</span></div>
        <div><br>
        </div>
        <div><span>In a month,
            projects and associated instances not claimed will be
            suspended or shutdown.  A month later if no one complains
            these projects will be deleted..</span></div>
        <div><br>
        </div>
        <span>- Andrew (on behalf of all Labs Admins
          everywhere)</span> <br>
        <fieldset></fieldset>
        <br>
        <pre>_______________________________________________
Labs-announce mailing list
<a href="mailto:Labs-announce@lists.wikimedia.org" target="_blank">Labs-announce@lists.wikimedia.org</a>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-announce" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-announce</a>
</pre>
        <br>
        <fieldset></fieldset>
        <br>
        <pre>_______________________________________________
Labs-l mailing list
<a href="mailto:Labs-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">Labs-l@lists.wikimedia.org</a>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-l</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
Labs-l mailing list
<a href="mailto:Labs-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">Labs-l@lists.wikimedia.org</a>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-l</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </span></div>

<br>_______________________________________________<br>
Labs-l mailing list<br>
<a href="mailto:Labs-l@lists.wikimedia.org">Labs-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-l" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-l</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>