<div dir="ltr">Hoi,<div>There is no provision for tools that have effectively a production status. Part of the problem is that the set up does not consider this and part of the problem is that staffing does not consider 24*7*7 support.</div><div>Thanks,</div><div>      GerardM</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 4 February 2015 at 20:17, Legoktm <span dir="ltr"><<a href="mailto:legoktm.wikipedia@gmail.com" target="_blank">legoktm.wikipedia@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 02/02/2015 07:04 PM, Dan Andreescu wrote:<br>
> Since a lot<br>
> of people depend on those tools having pretty much 24/7 uptime<br>
<br>
</span>Well, I think this is the problem right here. If something must have<br>
"24/7 uptime", it should be in production, not labs.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
-- Legoktm<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Labs-l mailing list<br>
<a href="mailto:Labs-l@lists.wikimedia.org">Labs-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-l</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>