<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Gergo,<br><br>Thanks for voicing your concerns!<br><br>This is just one step in the information gathering process. I actually started out by looking through the Developer Satisfaction survey. I did consider sending out another survey, but ended up choosing the interview method for this step because I’d like to get a deeper look into how people work  and the problems they face, which is difficult to glean from surveys.<br><br>I think it’s unlikely we’ll be able to fully capture every local development variation. Still, I’d like to be as inclusive as possible and enable anyone who wants to respond to do so. I can definitely consult with the team on sending out an additional survey tailored to local development. Did you have another method in mind?<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jan 8, 2019 at 3:13 PM Gergo Tisza <<a href="mailto:gtisza@wikimedia.org">gtisza@wikimedia.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Great to see this happen!<div><br></div><div>Given the large variance in people's local development environments, which is surely impossible to fully capture via interviews, I'm wondering if there will be some less time-intensive and more inclusive alternative way for providing input?</div></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Jeena Huneidi<br>Software Engineer, Release Engineering<br>Wikimedia Foundation</div></div>