<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 28, 2018 at 2:19 AM, Tyler Cipriani <span dir="ltr"><<a href="mailto:tcipriani@wikimedia.org" target="_blank">tcipriani@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Looking at this info maybe 6 is the magic number?<br></blockquote><div><br></div><div>Other options would be to have more windows (an EU morning SWAT maybe?), and/or make it less of an expectation to have your patches deployed in the window you scheduled them for (e.g. not starting deploying new patches after :45; anything that overflows just gets pushed to next day).</div><div><br></div><div>Another thing that could be reconsidered for more even use of SWAT windows is the requirement that the patch owner has to be present; we could just request a test plan in the commit summary instead for low-risk patches.</div></div></div></div>