<div dir="ltr"><div><div>The more specific our asks the better the chances of success. <br><br></div>And yes, we can be a socially responsible organisation promoting inclusion without policy positions on these things.<br><br></div>Dimi<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-27 15:47 GMT+02:00 Owen Blacker <span dir="ltr"><<a href="mailto:owen@openrightsgroup.org" target="_blank">owen@openrightsgroup.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Much as my European tree-hugging-hippie socialist politics would love that everyone support all the things James mentioned in the first mail in this thread, I'm with Stéphane and Gervaise on this.<div><br></div><div>There's nothing to stop the Foundation having staffing policies on those things or acting towards those aims (in ways that the trustees feel appropriate, of course) — such as choosing a more-expensive but more-environmentally-conscious hosting provider, perhaps — but, much though it weren't the case, I'm sure there are many people in this movement who think that universal preventative healthcare is a means of abrogating personal responsibility or of spreading vaccine-based autism cooties or something.</div><div><br></div><div>While <i>*I*</i> may think that the people who believe those things are wrong and stupid, I don't think <i>*the Foundation*</i> should be telling them that.</div><div><br></div><div>I'm afraid I'm unaware of Harald Bischoff and how he might or might not have defrauded anyone, so I don't (yet) have an opinion on that.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Owen</div></font></span></div><br><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="ltr">On Mon, 27 Jul 2015 at 14:20 Gervase Markham <<a href="mailto:gerv@mozilla.org" target="_blank">gerv@mozilla.org</a>> wrote:<br></div></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Delurking momentarily, might I say that in a Mozilla context we have<br>
found this:<br>
<br>
On 26/07/15 21:11, James Salsman wrote:<br>
> I am of the often non-unanimous opinions that the Foundation should, in<br>
> complete yet indirect accordance with its mission, take at least pro<br>
> forma and ideally active stances in favor of social issues such as free<br>
> public education through college, universal preventative health care,<br>
> income equality, gender wage equity, and greenhouse gas mitigation.<br>
<br>
to be a spectacularly bad idea.<br>
<br>
People support <ORGANIZATION> because they agree on the explicit goals<br>
of <ORGANIZATION>. There is no guarantee whatsoever that they will agree<br>
on other goals, and to make <ORGANIZATION> support them institutionally<br>
risks alienating volunteers and supporters for negligible gains.<br>
<br>
You may think it's obvious that anyone who supports the goals of<br>
<ORGANIZATION> must also support these other "obviously good" things ("I<br>
support them! So therefore every right-thinking person does!"), but I<br>
would say that people are more complex than you think, and (at the very<br>
least) you need to admit that people can be inconsistent, and that<br>
should be OK.<br>
<br>
Gerv<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Advocacy_Advisors mailing list<br>
</span><span class=""><a href="mailto:Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org" target="_blank">Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors</a><br>
</span></blockquote></div>
<br>_______________________________________________<br>
Advocacy_Advisors mailing list<br>
<a href="mailto:Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org">Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>