<div dir="ltr">I think that's page 205 on <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20150709%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fEN&language=EN">http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20150709%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fEN&language=EN</a> </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 10, 2015 at 1:50 PM, Laurentius <span dir="ltr"><<a href="mailto:laurentius.wiki@gmail.com" target="_blank">laurentius.wiki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il giorno ven, 10/07/2015 alle 11.12 +0200, Dimitar Parvanov Dimitrov ha<br>
scritto:<br>
<span class=""><br>
> Yes, adopting the Report was a roll-call vote (which means all the<br>
> MEPs names and their voting behaviour are recorded).<br>
><br>
><br>
> The Schaake amendment however wasn't. We only have the totals. The<br>
> first next step for us has to be to gather as much information on who<br>
> voted how so we can draw up a game plan for the next phase. We can<br>
> either read peoples' statements or ask them directly.<br>
<br>
</span>What about the vote to remove the Cavada text? Do we know who voted it?<br>
<br>
Lorenzo<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Advocacy_Advisors mailing list<br>
<a href="mailto:Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org">Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>