Is the Foundation prepared to take a stand on political candidates with platforms and records indicating that they support such reforms? Or are we just hoping that whoever gets elected will listen to us instead of their contributors?<br><br>On Thursday, October 30, 2014, Ryan Kaldari <<a href="mailto:rkaldari@wikimedia.org">rkaldari@wikimedia.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>The situation in the US is even worse. There is no orphan works legislation in the U.S. whatsoever, so if you can't locate the author, you can't use the work (without significant financial risk). What's even worse is that the U.S. is one of the few countries in the world that doesn't recognize the rule of the shorter term (despite it being recommended by the Berne Convention), so a large number of works are orphan works in the U.S. but public domain elsewhere.<br><br></div>Because there is no orphan works legislation in the U.S., there is some potential for reform here. I just hope that we can steer that reform into getting the U.S. to adopt the rule of the shorter term (which will actually help the Wikimedia projects), rather than just a band-aid tailored specifically for GLAM institutions (as many European countries have adopted).<br><br></div>Ryan Kaldari<br></div>
</blockquote>