Comme il y a plein de bonnes idées qui ont été exprimées, il serait peut-être utile de les
rassembler sur cette page (ou de créer un projet spécifique pour formuler ces besoins en
matière d'édition) :
http://fr.wikisource.org/wiki/Wikisource:Projets
Quelqu'un a dit (quelque part sur une des listes), que la comparaison ne devait pas
faire oublier que Gallica et Wikisource sont aussi complémentaires. Effectivement, sans
Gallica et d'autres sites, Wikisource ne pourrait pas manifestement se développer
comme maintenant. Le mode Page serait vraisemblablement difficile à utiliser, si les
contributeurs devaient numériser eux-mêmes chaque ouvrage. Je crois que Gallica pourrait
être comparé à un dépôt que l'on peut consulter de manière générale, tandis que
Wikisource permettrait de manier et de maîtriser complètement le texte. Quelqu'un a
dit aussi (je ne sais plus où), que Gallica pourrait reprendre les textes corrigés de
Wikisource, comme Wikisource copie les images de Gallica ; dans la relation de ces deux
sites, une collaboration serait donc peut-être envisageable.
A propos de cette valeur ajoutée aux ouvrages de Gallica par un travail des contributeurs
dont Wikisource a particulièrement besoin pour se développer encore, je pensais que
Wikisource pourrait contacter des lycées, universités et bibliothèques, en mettant en
avant ce que peut apporter un tel projet et la qualité possible du résultat étant donné un
outil comme le mode page.
Marc