Tiago.

Fiquei analisando o caso e, apesar da ideia ser boa, acho que seria interessante se aproximar mais do projeto antes de solicitar um IEG. Isso vai permitir que, você conheça melhor a Wikipédia, suas regras e as ferramentas disponíveis. Ao mesmo tempo, a comunidade te conhecerá e se sentirá mais confiante em te ceder apoio.

Sobre sua proposta, eu faço parte do Grupo de Aprovação de Bots e, honestamente, eu seria resistente a aprovar um bot que faz edições automáticas em artigos corrigindo ortografia ou gramática. Ao mesmo passo que edições automáticas são uma mão na roda, pequenos erros as tornam extremamente indesejadas. Existem tantos pontos a serem tratados a nível de programação antes de realizar uma correção textual, que ficaria surpreso se fossem tratados de forma eficiente sem causar uma bela bagunça nos artigos. Lembro que, mesmo se o IEG for aprovado, você ainda vai precisar pedir aprovação para a Wikipédia local (já poderia ter pedido, inclusive).

Além disso, no IEG você apresenta custos com servidor. Você até deixa claro que os custos podem ser reduzidos se alternativas forem utilizadas, mas sua falta de envolvimento com o projeto mostra que você não conhece as alternativas. A Wikimedia já disponibiliza o WikimediaLabs onde os desenvolvedores podem hospedar os projetos relacionados à Wikimedia sem custo algum.

Depois, você apresenta uma série de atividades, mas não deixa claro o motivo dela requerer um IEG. Em resumo, parece que sua ideia é: ativar o Wikicheck (que parece que é algo bastante simples), mas o foco é trabalhar no LanguageTool. Não que isso seja um problema, mas parece que o LanguageTool tem mais a ganhar do que a Wikipédia, mais ainda se considerar que você já é um desenvolvedor ativo dessa ferramenta. Tudo isso torna seu pedido questionável.

Claro que é sempre louvável alguém se propor para realizar um projeto que possa melhorar a Wikipédia, no entanto, parece conflito de interesse um usuário afastado por 8 anos retornar pedindo IEG sem sequer consultar se há o interesse da comunidade.

Talvez os colegas da lista discordem do que disse, mas creio que isso justifique a falta de apoio.

Um abraço,

---

Diego Queiroz

2017-04-05 18:01 GMT-03:00 Tiago Santos <tiagofsantos81@sapo.pt>:

Estimados senhores,

O projeto de correções automáticas para Português passou a primeira fase de seleção.

Tenho recebido algum encorajamento via e-mail, mas é importante que todos os interessados manifestem o seu apoio (ou dúvidas) na página de diálogo do projeto, de forma a que este tenha mais possibilidades de se tornar realidade.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants_talk:Project/Automated_Portuguese_grammar_checking_edits_via_LanguageTool

A página está em Inglês,que preferencialmente deve ser utilizado, mas caso desconheçam o idioma, eu responderei a questões também em Português.

Espero também que se interessem pelo projeto e que ofereçam criticas construtivas e ideias para melhorias futuras.

Grato mais uma vez pela vossa atenção.

Os melhores cumprimentos,

Tiago Santos

-------- Mensagem reencaminhada --------
Assunto: Pedido de apoio para bolsa para a Wikipedia
Data: Tue, 14 Mar 2017 00:07:19 +0000
De: Tiago Santos <tiagofsantos81@sapo.pt>
Para: wikipt@lists.wikimedia.org

Estimados senhores,

Juntei-me recentemente à Wikipédia com uma proposta que deve ser do
agrado de todos aqueles que valorizam a Wikipédia ao ponto de
voluntariarem o seu tempo com ela.

Sou um dos developers mais recentes do LanguageTool. Tenho-me dedicado
nestes últimos 6 meses a tentar tornar o LanguageTool uma ferramenta de
verificação gramatical viável para o idioma Português. Neste momento sei
que já possui muitas características que superam qualquer um dos
produtos concorrentes, sejam comerciais ou não.
Acredito no espírito de entre-ajuda global, e acho que é possível criar
ferramentas de topo de uma forma colaborativa, tal como é, um excelente
exemplo, a Wikipédia. Com a vossa ajuda, talvez seja possível fazer do
LanguageTool uma ferramenta de qualidade editorial ao nível das
alternativas existentes para o inglês, ao nível do Grammarly, Editor ou
o WhiteSmoke, mas para isso são necessários vários meses de
desenvolvimento a tempo inteiro.

Há muito anos que sou um utilizador regular da Wikipédia Portuguesa.
O prestígio da Wikipédia tem sido frequentemente afetado por alterações
destrutivas, distrações inerentes às múltiplas edições, mas muitas
outras vezes devidas às inconsistências associadas à utilização de
diversas variantes do Português no mesmo texto.
Sei que este é um tópico que já gerou discussão e que acabou por ficar
resolvido com um "concordar em discordar". Isto faz com que muitos
artigos não obedeçam sequer às regras gramaticais que são comuns a todas
as variantes do Português.

Durante o desenvolvimento do conjunto de regras do LanguageTool, tenho
tido o cuidado de separar as regras de acordo com a sua nacionalidade e
variante ortográfica (pré ou pós Acordo de 90). As regras que se aplicam
a todos os idiomas são mantidas num ramo comum.
Esse é o sub-conjunto mais amplo de regras e o que julgo ser aplicável à
Wikipédia. Com a vossa ajuda, poderei continuar a desenvolver essa
ferramenta gratuita, e durante o período de bolsa, dedicar-me-ei
exclusivamente ao desenvolvimento das ferramentas de integração com a
Wikipédia (reativando o LanguageTool WikiCheck), refinamento as regras a
aplicar, e desenvolvendo um mecanismo que permita verificar
periodicamente grandes conjuntos de textos.
Além disso, muitas das regras são tipográficas ou de formatação geral.
São o tipo de regras que um editor normal desconhece ou considera
secundárias. Ter uma ferramenta que corrige automaticamente este tipo de
problemas secundários de tipografia e estilo, aumenta a qualidade dos
artigos, sem perdas de tempo para qualquer dos voluntários que dedicam o
seu tempo a este projeto.
Isto libertará os editores de funções básicas de revisão, o que lhes
permitirá despender mais tempo a melhorar o estilo dos artigos, ou a
acrescentar novos conteúdos, ou qualquer outra tarefa mais valorosa.
Note-se que o LanguageTool também pode ser utilizado noutros contextos,
tais como um revisor gramatical para o Firefox, Google Chrome e
LibreOffice, entre muitos outros programas. Isto faz esta bolsa tenha um
âmbito mais amplo que o apresentado na candidatura.

Uma versão preliminar da proposta encontra-se disponível em:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Automated_Portuguese_grammar_checking_edits_via_LanguageTool

Se acharem o projeto interessante, e quiserem fazer esta ideia tornar-se
uma realidade, mostrem o vosso apoio na página da candidatura (na secção
Endorsements), deem-me a vossa opinião e ideias construtivas, e/ou
espalhem a informação por todos os quem beneficiem deste projeto.

Grato pela atenção prestada.
Os melhores cumprimentos,

Tiago Santos
https://github.com/TiagoSantos81

_______________________________________________
WikiPT mailing list
WikiPT@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt