-----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of wikipl-l- request(a)lists.wikimedia.org Sent: Tuesday, May 22, 2012 2:01 PM To: wikipl-l(a)lists.wikimedia.org Subject: Paczka WikiPL-l, Tom 106, Numer 38 Wysyłanie wiadomości na listę WikiPL-l: wikipl-l(a)lists.wikimedia.org Zapisanie lub wypisanie się przez stronę WWW: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l Zapisywanie lub wypisanie się przez email (wyslij wiadomość ze słowem 'help' na adres): wikipl-l-request(a)lists.wikimedia.org Opiekun listy: wikipl-l-owner(a)lists.wikimedia.org Odpowiadając na tę wiadomość, zmień jej tytuł na inny niż "Re: Paczka WikiPL-l...". Dzisiejsze tematy: 1. Re: Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich form zawodów. (Gemma) 2. Re: Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich form zawodów. (Gemma) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Tue, 22 May 2012 13:46:57 +0200 From: "Gemma" &lt;studio(a)gemma.edu.pl&gt; To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii &lt;wikipl-l(a)lists.wikimedia.org&gt; Subject: Re: [Wikipl-l] Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich form zawodów. Message-ID: <002701cd3810$9861f080$0501a8c0@home> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" zdefiniujesz i jak znajdziesz jego wzorzec, pozostając w zgodzie nie tylko z CWNJ (bo rozumiem, że o to Ci chodzi), ale także z WER? Statystyka, nazywana przez językoznaców frekwencją użycia. wyrażająca się właśnie w języku. Należy potwierdzić feministkom, że dokładnie tak jest i że jest to całkowicie poprawne, ponieważ wydawnictwa o charakterze leksykalnym zazwyczaj powinny posługiwać się językiem normatywnym, a ten jest właśnie z samej swojej natury konserwatywny. Po prostu trzeba feministki poinfomować, że pomyliły adres. Można dodać, że chętnie zmienimy pisownię, ale najpierw one mają do tego doprowadzić w innych miejscach niż Wikipedia, PONIEWAŻ WIKIPEDIA NIE JEST ŹRÓDŁEM JĘZYKOWYM, TYLKO WYNIKIEM. Innymi słowy Wikipedia, jak każda inna encyklopedia powszechna, nie przedstawia z samej swoje natury TENDENCJI JĘZYKOWYCH tylko ich postać UTRWALONĄ. Tutaj po prostu nie ma o czym dyskutować, a feministki najzwyczajniej w świecie pomyliły się, zwracając uwagę na Wikipedię, co można zrozumieć, bo przecież nie są one specjalistkami branży edytorskiej. Beno ------------------------------ Message: 2 Date: Tue, 22 May 2012 13:53:33 +0200 From: "Gemma" &lt;studio(a)gemma.edu.pl&gt; To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii &lt;wikipl-l(a)lists.wikimedia.org&gt; Subject: Re: [Wikipl-l] Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich form zawodów. Message-ID: <003401cd3811$8af00e40$0501a8c0@home> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" zaakceptowane przez społeczeństwo. To przez społeczeństwo, czy przez np. redakcję Słownika Poprawnej Polszczyzny? Nie ma w tym sprzeczności. Najpierw akceptuje to społeczeństwo licznością wystąpień w tekstach, a potem, na zasadzie badania frekwencji użycia, przekonuje się o tym redakcja Słownika, sprawdzając, czy ta liczność dotarła również do tekstów o wysokim poziomie edytorskim. ... ale mnie, Pundita czy tych nielicznych innych wikipedystów, którzy chcą jeszcze z nimi dyskutować, feministki naprawdę o to pytają. No to chyba wystarczy argument, że Wikipedia stosuje UTRWALONE formy językowe, a za utrwalone uznajemy te z wydawnictw poprawnościowych (wydawnictwa normatywne to za mocne i często nadużywane słowo). Beno ------------------------------ _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l Koniec Paczka WikiPL-l, Tom 106, Numer 38 *****************************************