On 1/30/07, Gemma <> wrote: http://slowniki.pwn.pl/poradnia/ Podoba mi się ewolucja wyglądu strony PWN, już teraz wygląda prawie jak strona główna Wikipedii łącznie z "czy wiesz", brakuje mi tylko niestety zakładki "edytuj". -- Michal Rosa

| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Tuesday, January 30, 2007 8:08 AM / | Pytanie było bez sensu, bo pod zły adres. To jest poradnia | językowa, więc jako taka nijak ma się do wypowiadania o | zasadności umieszczania czegokolwiek gdziekolwiek. Beno, tam sobie czytam co napisałeś, i albo ja rozumuję bez sensu, albo ty napisałeś bez sensu. Czy fakt wysłania dowolnego pytania pod zły adres (np. pytania, czy kłamstwo jest grzechem lub co najmniej jest be wysłane do arcybiskupa seniora) automatycznie pozbawia to dowolne pytanie sensu? Wiem, że jestem b. konserwatywny, ale nadal uważam, że o sensie można wyrokować na podstawie treści, a nie napisu na kopercie kryjąca treść :-)) A wracając do merituma ;-) - pytanie ma sens, bo tak naprawdę pytający raczej postrzega plwiki jako coś wartościowego i pewnie uwierają go wystapujące w niej elementy "poezji" parkanowo-ubikacyjnej. Ponadto pyta o konstrukcje językowe i ocenę (ocene, a nie zakaz), więc kogo ma wg Ciebie pytać - Związek Zawodowy Grabarzy Prawosławnych? A może Stowarzyszenie Wikimedia Polska, które mu odpowie, że nie rządzi na wiki, tylko reprezentuje, i w związku z tym nie wypowie się? I jeszcze jedno - b. mi się podoba odpowiedź M. Bańko, choć osobiście nie jestem entuzjastą kolokwializmów. Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński