From: "Youandme" <wikipedia(a)wp.pl>
Beno, duzo Twoich ostatnich hurtowych zmian
popieram, ale ciekaw jestem
dlaczego zmieniasz rediry w takich haslach jak "ONZ", "NATO", itp.
Moim zdaniem bylo dobrze, tj. hasla pod ktorymi umieszczono tekst artykulu
mialy pelna nazwe, a wiec "Pierwsza wojna swiatowa", a nie "I wojna
swiatowa",
"Organizacja Narodow Zjednoczonych" a
nie "ONZ".
Nie mam zadnych "naukowych" argumentow oprocz subiektywnego odczucia,
ze teraz jest gorzej (tak jakby w niektorych przypadkach skracac tytulu
nie uchodzilo).
Oczywiscie wszyscy chyba woleli i wola wpisywac w linkach [[ONZ]] itp.,
ale to chyba nie przeszkadzalo.
No wlasnie przeszkadzalo. Zamieniam rediry miejscami tam, gdzie przewazajaca
wiekszosc linkow jest do redira. Minimalnie, ale przyspieszy wiki.
Zamienilem raptem kilka takich hasel, za to tych gdzie wiekszosc lub nawet
wszystkie byly zredirowane. Zresztą niech sie wypowie ktos od engine. Moze
Taw?
Nie ma to wiekszego wplywu na szybkosc.
Wiki dlawila sie od globalnych blokad tablic MySQLa, odkad przeszlismy
na InnoDB ktory ma blokady na poziomie rekordow jedyny wiekszy problem
z wydajnoscia byl kiedy jeden z sysopow uruchomil wyjatkowo paskudne query.
Generalnie to kwestie merytoryczne powinny decydowac o kwestiach technicznych
a nie na odwrot. To co jest optymalne z technicznego punktu widzenia zmienia
sie co pare miesiecy, no i kod jest otwarty wiec jesli problemy techniczne
stanowia jakas powazna przeszkode to mozna sie ich dosc latwo pozbyc
(zakladajac ze komus sie bedzie chcialo w kodzie mieszac).
Nie sugerujcie sie wiec zbytnio wzgledami technicznymi.
Wydaje mi sie ze lepiej pod pelnymi nazwami trzymac niz pod skrotami,
bo taki sam skrot czesto ma wiele roznych rzeczy, i pewnie jakby sie cos
poszukalo to by sie znalazlo cos w informatyce co ma skrot ONZ ;-)