Krzysztof Burghardt napisal dn. 17.07.05 13:53: W wikipedii z definicji nic nie ginie. Jak ktoś jest bardzo zainteresowany wypocinami czubka, to do nich dotrze. Ja tam wolę kiedy automat wycina spam z moich skrzynek. Julo

On Sun, 17 Jul 2005, Juliusz Z wrote: no to tym bardziej - skoro nic nie ginie, to po co to revertować? w tym momencie nie dość, że user i tak najprawdopodobniej przeczyta wypociny trolla (bo będzie chciał sprawdzić czemu ktoś wyciął część jego dyskusji), to jeszcze będzie w to musiał włożyć więcej wysiłku niż gdyby revert nie nastąpił... ja np. wolałbym sam decydować o tym, co czytam, a czego nie... nawet jeśli decyzja będzie polegać na np: :0: * From:.\<wikipedysta@gazeta.pl\> /dev/null pozdrawiam, blueshade... -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.

W wiadomości od Michal Rosa było: Nie lubię. Tym bardziej nie lubię podwójnej ilości spamu. Jeśli ktoś myśli, że nie przeczytam tego co zostało zrevertowane, to czuję jakby podważał moją zdolność do myślenia. I nie wiem co bardziej mnie denerwuje - jakaś propaganda czy jej nieskuteczne cenzurowanie. Autor tego spamu już zdążył to zauważyć, co pewnie bardzo go ucieszyło bo ma kolejny argument na swoją korzyść. Zawdzięcza go właśnie revertującym. Jest jakieś _logiczne_ wyjaśnienie revertowania stron userów? Mnie to przeszkadza tak samo jak niechciane wiadomości, dlatego pytam. Powody "polityczne" mnie nie interesują. Nie angażuję się w konflikt z tym związany, nie chcę po prostu tracić czasu na przykład na takie posty czy grzebanie w historii mojej dyskusji. pzdr LukMak -- "Nie angażuj się przesadnie - Pamiętaj, to jest encyklopedia, a nie forum dyskusyjne. Jeśli dyskusja stała się zbyt gorąca, spróbuj zaniechać dalszej i napisz jakieś inne hasło." - [[Wikietykieta]]

On Sun, Jul 17, 2005 at 03:28:47PM +0200, Juliusz Z wrote: To, że software informuje o zrevertowanych zmianach to nieprzyjemne techniczne niedociągnięcie. Kiedyś się to poprawi.

Kolejny raz wyraża się tu zgodę na obrażanie ludzi przez innych wikipedystów i wyzwiska od czubków ... piękna kolekcja ilustrująca poziom umysłowy Twój Julo i moralny. Przy okazji - gdzie pracujesz, pewnie koledzy z pracy też chcieliby się dowiedzieć co o nich myślisz. Co do "spamu" Tak jak tłumaczyłęm zacietrzewionemu Tawowi - niech umożliwi mi przedstawianie swojego zdania na wiki i nie cenzuruje faktów na wikipedii - nie będzie miał problemu z revertowaniem. Niestety dla niektórych zacietrzewienie jest podstawą egzystencji.. no to szopka trwa.