Hello! Sposób jest na bardzo prosty - musimy szukać baz danych w XLS czy innym podobnym formacie i przekazywać je, wraz z odpowiednim opracowaniem, naszym operatorom botów, żeby też tworzyli hasła. Może warto byłoby stworzyć osobną podstronę w przestrzeni Wikipedia, gdzie operatorzy chętnych botów (bo nie każdy bot umie zrobić coś takiego) przyjmowaliby takie pomysły i gdzie można by nad nimi dyskutować? Poza tym istotnym problemem jest też umiejętność botów przetwarzania danych z innych źródeł niż XLS (np. z baz złożonych z plików HTML). Ja sam często działam na granicy pracy bota, to znaczy tworzę całe serie bardzo podobnych do siebie haseł, różniących się tylko zmiennymi w poszczególnych rubrykach, korzystając z rozmaitych baz danych (chociażby hasła o biskupach i diecezjach katolickich na podst. catholic-hierarchy.org). Pytanie tylko, czy boty dałyby sobie z tym radę. Generalnie mam wrażenie (może bardzo subiektywne), że pomysłów trochę jest, ale brakuje nam wikipedystów o wystarczająco wysokim poziomie umiejętności technicznych. A często też np. tacy, za przeproszeniem, humaniści jak ja nie do końca wiedzą i rozumieją, jakie są granice możliwości np. bota czy skryptu. Pozdrawiam! Powerek38 W dniu 2011-10-24 14:04, Przykuta pisze:

To ja tylko wspomnę, że MatmaBot dawno nie robił nic fajnego. Pomysł ze stroną do wrzucania różnych baz danych mi się podoba. Powerek - jeśli dane są prosto na stronach HTML, to zazwyczaj są "wyciągalne". Najłatwiej oczywiście ciągnąć z gotowej tabeli (np. XLS), najtrudniej z PDF-ów (choć czasem się da, jakiś czas temu ktoś podlinkował na Zadaniach dla botów PDF-y z bodajże danymi o gminach, coś tam z nich uzyskałem, ale niewiele i w końcu nie botowałem). Reasumując, podrzucaj wszystko ;-) Marek - a podlinkuj jakąś bazę. Cienko u mnie z czasem, więc nie daję gwarancji, ale zobaczę, co da się zrobić. 24.10.2011, Przykuta <przykuta(a)o2.pl> napisał(a): -- -- Matma Rex

Witam, Bartoszu, bardzo mnie cieszy ta deklaracja. Mam już pierwszy niemal gotowy pomysł, oparty na ewidencji brytyjskich stacji kolejowych, która jest w Excelu. Szacuję, że byłoby to ok. 2 tysiące nowych haseł - zawsze coś. Rozpisuję w tej chwili, jak bot miałby przetworzyć te dane i jak ma być skonstruowany artykuł. Dam to dzisiaj w Zadaniach dla botów (w postaci linku do materiałów na podstronie w mojej osobistej przestrzeni), pozwolę sobie powiadomić też Ciebie. Mam też troszeczkę bardziej złożony pomysł dotyczący wspomnianej już bazy catholic-hierarchy.org - tu mówilibyśmy już o znacznie większej liczbie haseł, bo ta baza posiada dane o wszystkich katolickich diecezjach i wszystkich biskupach z ostatnich 300 lat. Pytanie tylko, czy Twój (lub inny) bot potrafiłby wyciągnąć sobie dane (oczywiście na podstawie szczegółowo rozpisanego algorytmu przetwarzania) na przykład z takiej strony jak ta: http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bgreger.html Pozdrawiam! Powerek38 W dniu 2011-10-24 16:13, Bartosz Dziewoński pisze:

W dniu 24 października 2011 16:27 użytkownik Robert Drózd <rdrozd(a)sgh.waw.pl> napisał: Jako baza danych samo MediaWiki jest w sumie trochę jak wbijanie mikroskopem gwoździ. W ramach Wiki Lubi Zabytki ludzie z Centrum:Polska zrobili taką wyszukiwarkę zabytków: http://wikilubizabytki.centrumcyfrowe.pl/ ona potrafi np: pokazać wszystkie zabytkowe pałace w miejscowości "X" bez konieczności zabaw w kategoryzowanie... Bazuje to bezpośrednio na spisach pozyskanych z Narodowego Instytutu Dziedzictwa. Były próby podlinkowania w tym zasobów z Wikipedii i Commons - ale niestety panuje u nas i w spisach NID straszny bałagan terminologiczny, który uniemożliwia automatyczne zestrojenie jednego z drugim. Szczególnie złym pomysłem było stworzenie w Commons zasady, że jak zabytek ma swoją kategorię, to w opisach zdjęć usuwa się szablon z tymże numerem... W efekcie wiele zdjęć numerów w opisach nie ma... U nas zbytki bardzo często nazywają się zupełnie inaczej niż w spisach NID, może dałoby się coś wykombinować bazując na samych numerach inwentarzowych - to by wymagało jednak bota, która by utworzył bazę typu: nr inwentarzowy -> nazwa zabytku w spisie NID -> nazwa hasła u nas -> lista zdjęć i/lub kategorii na Commons gdzie występuje numer inwentarzowy i następnie może dałoby się to zintegrować z tą wyszukiwarką z Centrum:Polska, która IMHO ma dużo większy sens niż ręczne tworzenie tabelek w Wikipedii, choć pewnie mając taką bazę dałoby się potem takie tabelki zrobić automatem. Kolejny krok to by było dodanie do bazy geokoordynatów zabytków i rzucenie listy zabytków jako warstwy na mapy. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz

Dla porządku podlinkowuję moje zgłoszenie, a dalsza dyskusja nad sprawą odbędzie się już pewnie na Wiki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zadania_dla_bot%C3%B3w#Tworzenie_bot… Powerek38 W dniu 2011-10-24 16:50, masti pisze:

Te nl wiki stuby o gatunkach wyglądają przyzwoicie. A u nas wikiprojekt zoologiczny działa całkiem prężnie, choć nie wiem, kto czyta listę. Można by i im podrzucić, w końcu nl wiki nie powinna nas przegonić ;) Elfhelm

Ciekawe rozróżnienie - Wałbrzych jest ze 3 razy większy od Sopotu; ile zabytków jest w Sopocie? Ten drugi jest miastem na prawach powiatu... Picus viridis

----- Original Message ----- From: "Powerek38" http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bgreger.html Z biografiami może być za mało danych (?), ale może dało by się stamtąd wyciągnąć chociaż listy biskupów danej diecezji i przerobić na coś takiego jak tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Biskupi_krakowscy Przykładowa lista http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dzars.html Trzeba by to chyba zrobić gdzieś poz główną przestrzenią, żeby potem ktoś (mogę np. ja ;-)) mógł zweryfikować nazwy miast (tzn. czy jest polski odpowiednik i czy można utworzyć przymiotnik) i poprzenosić. Takie listy mamy w zasadzie tylko dla terenów Polski (dawnej i obecnej), z innych państw sporadycznie. Gytha

Hej! Co do propozycji Gythy - jestem za. Biskupów tytularnych też warto byłoby wyciągnąć, bo ostatnio w dyskusji w Projekcie Chrześcijaństwo ustalono, że stolice tytularne są autoency, więc gdybyśmy mieli listy biskupów zasiadających na każdej z nich, to już znacznie łatwiej i szybciej można by dopisać resztę hasła (głównie informacje, gdzie znajdowała się ta stolica - te informacje są w innej bazie, gcatholic.com, ale mając listę to już naprawdę można dość szybko wstawić ręcznie). Jeśli chodzi o biogramy poszczególnych biskupów, ja sobie to wyobrażałem z grubsza tak (mogę to rozwinąć na jakiejś podstronie w mojej osobistej przestrzeni, ale na razie tak poglądowo): ta baza operuje kilkunastoma standardowymi formułkami dotyczącymi "etapów w karierze" biskupa, zapisanymi w tabelce na jego podstronie w bazie. Jeśli bot potrafi przerobić zapis dat (np. 8 Dec 1935 na 8 grudnia 1935), to możemy łatwo stworzyć wzorzec przekształcania poszczególnych formułek z bazy na gotowe zdania do tworzenia biogramu, na zasadzie puzzli. Kilka przykładów: "Ordained Priest" - > [Data] przyjął święcenie kapłańskie; "Appointed Auxiliary Bishop" - [data] został mianowany biskupem pomocniczym [dopełniacz diecezji]; "Ordained Bishop" - [data] przyjął sakrę. Nie wiem, czy bot byłby w stanie coś takiego zrobić. Oczywiście, aby to w pełni działało, należałoby mieć w mianowniku i dopełniaczu nazwy wszystkich diecezji. Ale to też można rozwiązać - albo stworzyć taką tabelkę wcześniej, albo po prostu pozostawić to (poza przestrzenią główną albo oznaczone jakimś szablonem) do ręcznego skorygowania. To na razie taka moja luźna wizja oderwana od technikaliów - pytanie, czy w jakimkolwiek stopniu wykonalna. Powerek38 W dniu 2011-10-25 20:17, Bartosz Dziewoński pisze:

Drogie wikipedystki, drodzy wikipedyści - nie bądźmy małostkowi, pogratulujmy Hiszpanom: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Noticias/Ac… przykuta

W Rossyi riek mnogo... Tylko jeden drobiazg - ile osób zagląda do artykułów pisanych przez boty? Przypominam, że nie mamy co najmniej połowy osób opisanych w Polskim Słowniku Biograficznym... Picus viridis

No, to już wspólnie z Hiszpanami :) Przykuta

No i Holendrzy dogonili Włochów przykuta