Ejdzej Wikipedysta pisze: Wizytówka projektu to jednak wizytówka. Pewnie nie ma pisanej zasady, że ma nie być czerwono, ale wiesz jak to fatalnie wygląda? Wojtek

Przykuta pisze: Też jakiś argument (widocznie różnimy się podejściem do głównej). Jeśli traktować ją jako wizytówkę projektu, to ja uznaję to za niechlujstwo. Bo przygodny "odwiedzacz" zaczyna od czytania, a nie od pisania. A widząc dziurę w takim miejscu może sobie wyrobić wyjątkowo złą opinię o projekcie. Dlatego też stoję przy tym, by jednak na głównej było niebiesko. Wojtek

W dniu 20 lipca 2008 19:18 użytkownik Picus viridis <picus-viridis(a)o2.pl> napisał: No to jest po prosty zły link, którego ogólnie nie powinno być. Jeśli jednak czerwony jest linkiem do dobrego tytułu hasła to nie ma nic złego, że on jest na głównej. Oddaje to dobrze fakt, że jesteśmy projektem w procesie stałego tworzenia. Jak komuś przeszkadza taki czerwony link to niech napisze odpowiedni artykuł :-P -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html

. A jeśli już, jak mówi Zachęt na SG to specjalnie dużo nie ma, poza zachętą w czy wieszu do napisania nowego arta, która prowadzi do strony meta: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tworzenie_nowych_wpis%C3%B3w przynajmniej screeny by się na niej przydały. Na SG oprócz tego mamy linki do archiwów, które są ważne powiedzmy do opiekunów, ale raczej nie czytelników, bo jeśli na SG mamy http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artyku%C5%82y_na_medal a obok http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artyku%C5%82y_na_medal/Archiwum btw - 175 kb (strona baardzo długa) i jeszcze na pierwszym miejscu http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artyku%C5%82y_na_medal/Lipiec_2008 to z tej ostatniej (archiwum za lipiec obecnie) wystarczyłby link do pełnego archiwum. A brakuje na SG przy medalowych np. linku do strony jak napisać doskonały artykuł: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Jak_napisa%C4%87_doskona%C5%82y_arty… Podobnie z pozostałymi archiwami - IMO one są mało atrakcyjne dla czytelników. Przy rocznicach jest link do archiwum, czyli do strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wybrane_rocznice gdzie na górze straszy jeszcze styczeń 2008, a kolejne dni miesiąca nie są aktywnymi linkami Wikipedystów ubywa, jeżeli jeszcze nikt nie zauważył: http://stats.wikimedia.org/PL/PlotsPngWikipediansEditsGt100.htm szczególnie w pl wiki i szczególnie tych bardzo aktywnych. Pewnie czerwonymi linkami ich nie przyciągniemy, pewnie stubami też nie, ani komunikatami w mediach. Pewnie w ogóle już przestaliśmy być magnesem dla nowych edytorów, nie licząc wandali, którzy naszą twierdzę oblegają. Zamknijmy się w tej twierdzy bezpiecznie, niech Złe nas nie tyka. przykuta

A co z archiwami i pozostałymi wątkami SG? Dalej jesteśmy w lesie. przykuta