On 5/28/06, Stan Zurek <zureks(a)gmail.com> wrote: Taka funkcja istnieje w MediaWiki, kiedyś przez krótki czas działała. Obecnie wyłączona. Patrolled edits Zobacz http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Patrolled_edit Pozdrowienia, Kpjas -- http://kpjas.p5.org.uk/ http://kpjas.blogsome.com/ Wikipedia - World's Greatest http://www.wikipedia.org

Re: Stan - bardzo dobry pomys, też kiedyś myślałem nad podobnym ułatwieniem dla OZ. :) Nie zgodzę się z tym. Stan pisze o pomocy dla sprawdzających OZ. Z ich punktu widzenia, choć nie do końca słusznie (hasło lepiej jest od razu wyleczyć całkowicie) także wstawienie szablonów typu {{NPA}} czy {{DoPracowania}} (imho [[Kategoria:?]] już nie...) załatwia sprawę. A z pewnością pierwszą Wikipomocą jest dodanie linków, kategorii, interwiki i sensownego formatowania, ew. obrazka czy stubu. Czy sformatowanie nowego tekstu (po przeczytaniu ze zrozumieniem). Nie oznacza to, że hasło jest super cacy, ale oznacza, że ktoś przejrzał, czy nie ma ewidentnego ghhffhhh, albo innej bzdury. Faktycznie, pojawia się szara strefa - sam widziałem hasła, które przeszły przez kilku adminów i nieadminów, a które zawierały wierutne bzdury (wystarczy dzisiejsze hasło Tamoil - http://pl.wikipedia.org/wiki/Tamoil albo dawna wersja hasła Berkeley, którego mieszkańcom przypisano paranie się... farmerstwem (sic. - błędne rozwinięcie skrótu farm...). Przyznaję się, że gdy to zobaczyłem nie wytrzymałem. :> Dlatego przed włączeniem patrolowania należałoby szkolić patrolujących i uczulać na _dokładne_ sprawdzanie, jak się nie zna, niech sprawdzi inne źródła! i ewentualnie: 1. zrobić wybiórczą listę patrolujących i dodawać do niej uczulonych na wagę swojego oka i sprawdzonych chętnych, 2. dodać przycisk "sprawdzone" - Wikipedysta mając pewność, że było O.K., wciskałby. Jednak także w tych przypadkach użytkownicy powinni być świadomi kiedy była poprzednia edycja (czy najnowsza nie przyklepuje jakiejś bzdury, etc. - jest to jednak problem znany z obserwowanych). Mimo takich problemów, są korzyści, takie jak wykluczenie powtarzania tego samego procesu przez wiele osób i przy okazji dokładniejsza kontrola. Jeszcze lepiej byłoby, gdyby system zauważał, że np. administrator sprawdza edycję - coś tam poprawia (zauważał automatycznie, albo po wciśnięciu odpowiedniego przycisku) i pokazywał to na OZ czy innej konsoli. Dzięki temu uniknęłoby się masy konfliktów edycji przy poprawianiu/kasowaniu itp. haseł. Jestem ciekaw, co o tym myślą inni patrolujący. Pozdrawiam, a.m.