Można by wybotować miejscowości holenderskie czy szwedzkie (brakowało mi niebieskich linków przy biogramach). Elfhelm W dniu 1 kwietnia 2010 09:31 użytkownik Przykuta <przykuta(a)o2.pl> napisał:

| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Przykuta | Sent: Thursday, April 01, 2010 9:32 AM / | No tak, wczoraj się zachwycaliśmy włoskim filmem jak edytować | Wikipedię, a tu się okazało, ze nas wyprzedzili. Ency wczoraj wrzucił | statsy, więc przypadkiem na nie zerknąłem i O_o Jeszcze nie - ani jak wrzucałem ranking ani teraz, bo pl/it to 686.895/673.231. Ale przy stosunku przyrostu za 4 miesiące może to się stać. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

No dobra, śmichy chichy a tsca.bot miał ewidentie spartoloną bazę danych. Ktoś wie coś o tem? Brakuje co najmniej jednego dużego włoskiego miasta, a gmina w powiecie toruńskim [taka nieruszana od 35 lat] miała do niedawna połowę miejscowości w b. woj. toruńskim, a drugą we włocławskim. Picus viridis

proponuję zbotować wioski włoskie, to będzie śmieszniej.. a na serio, to myślałem ze już się nie ścigamy :-)

Dnia 3-04-2010 o godz. 20:08 Przykuta napisał(a): I jaki to ma sens? Chcemy tylko, żeby nas włoska wiki nie wyprzedziła? Przecież najważniejsza jest jakość artykułów, nie ich liczba i na tym trzeba się głównie skoncentrować. A ja myślałem, że wszystkim najaktywniejszym i najdłuższym stażem edytorom zależy już tylko na jakości. wikipedysta PS.

2010/4/3 Przykuta <przykuta(a)o2.pl> zwłaszcza hiszpańskich, bo po pierwsze botem sporo można zrobić w kierunku ujednolicenia wyglądu haseł, po drugie wstawianie infoboksu i podstawowych danych to najbardziej żmudna robota - wszędzie wygląda tak samo a dane inne. Uzupełniając opisy miejscowości już istniejących robi znacznie ciekawszą pracę. Z drugiej strony - kolejne milion bańkę stubów będzie młynem na wodę krytyków, punktujących - 700 tysięcy haseł, ale 100 tysięcy to wsie włoskie, 100 tysięcy to francuskie, 200 tysięcy to wsie i gminy amerykańskie. No i dorzucenie kilku botowych wsi znowu drastycznie obniży średnią wielkość hasła na naszej Wikipedii. Trade-off jest dość poważny, chociaż interesujący. LL PS (jeśli ta wiadomość poszła dwa razy, to przepraszam - jakieś problemy miałem z jej wysłaniem)

zobacz ppniżej - nie chodzi o wyścig, a o upierdliwość tej roboty. Na Commons jest kilkaset ciekawych fotek, a impulsem do ich wstawienia jest istnienie hasła. A co do "botopedii" - boty raz że robią lepsze stuby niż newbies, dwa robią dokładniej (choć wszystkiego w bazach nie ma), trzy robią według jednego standardu i lepiej się uzupełnia. cztery - krytycy krytykują, ale tych hasel nie piszą :) A ja bym chciał je mieć, by móc uzupełniać. UI jeszcze jedno - botami lecą it wiki, fr wiki, en wiki, nl wiki, hu wiki i pewnie wiele innych, co widać chociażby po tym, gdy się patrzy na te kilkadziesiąt kolejnych słowackich wsi :) przykuta P.S. Wpisuję się pomiędzy, bo przedmówca się wkleił na górze :p

2010/4/3 Powerek38 <powerek38(a)gazeta.pl> Zaglądam czasem na botowane hasła o politykach czy polskich wsiach na en:wiki i aż tak wesoło to nie wygląda - u nas te hasła by leciały ekiem za rozmiar. tego aż tak wiele. Ponadto dorzucenie 100 tysięcy (losowa liczba) haseł na początku Wikipedii było dodawaniem 50%, teraz 14% - pik na wykresie nie będzie wyglądał aż tak *wulgarnie* :) LL

W dniu 3 kwietnia 2010 22:47 użytkownik Przykuta <przykuta(a)o2.pl> napisał: Tak sobie pomyślałem - rozwiązać oba problemy teoretycznie możnaby botem, który tworzyłby takie stuby "na żądanie" - tzn. klikasz przycisk na stronie bota na toolserwerze, czekasz pół minuty i masz gotowy artykuł do uzupełniania (albo kod do wklejenia do artykułu). To tylko taki luźny pomysł, nad stroną techniczną nie myślałem (ale na pewno jest to wykonalne i niewiele trudniejsze od zwykłego bota). -- Matma Rex - http://matma-rex.prv.pl/

On 04/03/2010 11:51 PM, Jakub K. wrote: no właśnie. Dobre źródło w formacie, z którego da się łatwo wyjąć dane to podstawa. PS: Nowe nie będą przejrzane :( masti

On 04/04/2010 12:18 AM, Jakub K. wrote: bot oznacza tylko oznaczone wcześniej, ale może może oznaczać się sam. musze sprawdzić masti

Przypadkiem znalazłem coś takiego, ale nie wiem czemu to miało służyć ... http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:StubManager przykuta

Hello, Bardzo proszę o usunięcie mojego adresu z listy mailingowej wikipedii. Pozdrawiam i Wesołych Świąt Beata Dnia 4 kwietnia 2010 11:17 Łukasz Garczewski <lgarczewski(a)gmail.com> napisał(a): 2010/4/4 Przykuta <przykuta(a)o2.pl>@o2.pl>: >> bot oznacza tylko oznaczone wcześniej, ale może może oznaczać się sam. >> musze sprawdzić >> >> >> masti >> > Przypadkiem znalazłem coś takiego, ale nie wiem czemu to miało służyć ... To rozszerzenie jest czysto techniczne w swojej naturze i nijak nie dotyka zawartości (w tym stubów ;)) ani niczego innego, co mogłoby obchodzić użytkownika. Stub odnosi się tutaj do wenętrznych obiektów języka programowania, nie do artykułów. Dodam jeszcze, że (a) działa do MediaWiki 1.13 oraz (b) MediaWiki *ma* wbudowaną obsługę stubowania obiektów, bez potrzeby dodawania do tego rozszerzeń. -- Łukasz 'TOR' Garczewski _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

Po raz kolejny chciałbm tutaj zaznaczyć, że Wielka PWN ma o hasła długości poniżej 30 słów (słownie - trzydziestu), dlatego nawet hasło o treści: Wieś A w gminie B w powiacie C w województwie D + infoboks z zaznaczeniem na mapie to będzie WIĘCEJ niż o takiej miejscowości kiedykolwiek napisze PWN. Dlatego więc uprasza się o ostudzenie gorących palców i przemyślenie "leciały by ekiem za rozmiar". Pozdrawiam Zureks

2010/4/5 Stan Zurek <zureks(a)gmail.com> http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Judith_Merkies&oldid=303351278 Parę dni temu Powere38 wspominał również o Australii - to jak, zaczynamy dyskusję w kawiarence nad *paroma *nowymi hasłami napisanymi przez boty? LL

W sumie to więcej informacji o świecie rzeczywistym niż para artykułów typu: XXX - zespół grający w stylu YYY, wydał album ZZZ oraz ZZZ - album grupy XXX. Spis zawartości: (...) Picus viridis

Witam, Ok, przekonaliscie mnie, wycofuje swoj wczesniejszy sprzeciw wobec tego pomyslu z botami :) Jak już mówiłem na IRC, ja czesto korzystam w swoich edycjach z baz danych ze spisow powszechnych w USA i Australii, wiec jestem gotow usiasc z jakims chetnym operatorem bota i sprobowac na tej podstawie stworzyc "szablon" takiego artykulu o miejscowosciach w jednym z tych dwoch krajow. Byc moze da sie jakos ugryzc podobnie jak wczesniej z Francja czy Wlochami. Problemem moga byc tylko kwestie zwiazane z nazewnictwem i podzialem administracyjnym. Trzeba by bowiem jakos dostosowac rozne wymysly anglosaskie (local council, township, unincorporated city itd.) do nazewnictwa polskiego, albo przynajmniej uczynic je zrozumialymi dla polskiego czytelnika. A moze warto byloby na te okolicznosc zalozyc Wikiprojekt, w ktorego przestrzeni wikipedysci z wiedza merytoryczna i operatorzy botow mogliby wspolnie wypracowywac takie "szablony"? Pozdrawiam! Powerek38 Karol Głąb pisze: