Wysyłam jeszcze raz, bo coś gmail nie zawsze wysyła tak jakbym chciał i miesza mi z ustawieniami Reply-To: ========================================= Rozumiem, że nikt nie używa FF, albo nie uważa tego rozszerzenia za przydatne ;) Wiem, że lepiej/łatwiej/szybciej pisać z klawiatury, wiem, że wszyscy znają angielski i niepotrzebne im tłumaczenie ;P, ale może przyda się innym wikipedystom? Poza tym przydatne może być wstawianie szablonów i na pewno znaków specjalnych. Poza wszystkim to jednak nasz (wikimediowy) wspólny projekt, więc może warto w nim wziąć udział (lepiej teraz, niż potem narzekać że jakiś głąb [[wikipedysta:Goto]] beznadziejnie to przetłumaczył, a powinno tak i tak) i mieć swoją, narodową wersję. Więc bardzo proszę o poświęcenie chwilki cennego czasu i rzucenie okiem, szczególnie na sekcję <!-- special characters --> w http://meta.wikimedia.org/wiki/Firefox_extension/pl/UI oraz na szablony http://meta.wikimedia.org/wiki/Firefox_extension/pl/templates - może przydadzą się jeszcze jakieś, również z innych projektów (cytaty, słownik, o ile tam są). No i ten nieszczęsny fragment z http://meta.wikimedia.org/wiki/Firefox_extension/pl/code : "Please insert the topic to be linked" zupełnie nie mam na to pomysłu. ==================================== Poniżej jeszcze zamieszczę moją odpowiedź do makara, bo zdaje się że poszła tylko do niego, a gmail mi to powiedział, ale niewyraźnie ;) ==================================== On Mon, 29 Nov 2004 09:14:51 +0100, makar &lt;makaraj(a)tlen.pl&gt; wrote: a jeszcze "Nierozdzielna spacja", wybór duży, a które wybrać? Chciałem być możliwie najbliższy oryginału, tam wszędzie na początku było "Please insert" ale nie upieram się bardzo mocno ;) W CODE został jeszcze nieprzetłumaczony .input.link bo coś nie mam pomysłu... Nie zmieniłem też klawiszy szybkiego dostępu (".accesskey") w UI, zostały takie jak w wersji ang., w innych językach różnie, zmieniają albo nie - tu też proszę o pomoc. Przepraszam za przydługi tekst i marudzenie i pozdrawiam -- [[Wikipedysta:Goto]]

TG>><!ENTITY wikipedia.nbsp "Nie³amliwa spacja"> TG>>spotyka³em siê z okre¶leniem "Twarda spacja" TG>a jeszcze "Nierozdzielna spacja", wybór du¿y, a które wybraæ? S>npsp - mo¿e "spacja nie rozdzielaj±ca" - to lepiej opisuje ideê, bo to S>ona nie dzieli a nie jest dzielona, co sugeruje forma bierna S>'nie³amliwa' czy 'nierozdzielna' Moim zdaniem zdecydowanie Twarda spacja (Twardy odstêp) bowim jest to termin stosowany ju¿ w edycji tekstów. DanielM

U¿ytkownik "Gemma" napisa³: co Mo¿e i gwarowe, ale do¶æ powszechnie u¿ywane tak¿e w t³umaczeniach opisów i tekstów pomocy dla programów przeznaczonych do pracy z tekstem zatem znane s± szerszej grupie osób. Po co zatem wprowadzaæ nowe pojêcie? DanielM

Użytkownik "Daniel Miłaczewski" &lt;dm(a)mikrobit.pl&gt; napisał w wiadomości news:cok7s6$de8$1@sea.gmane.org... gwarowe, sformułowaniem. opisów znane To z pewnością nie jest nowe pojęcie. A edytować będą nie tylko specjaliści. Beno/GEMMA

troche offtopikowo, bo to rozszerzenie jakos nie jest mi przydatne: W liście z śro, 01-12-2004, godz. 08:24, selena pisze: tez duzo korzystam z angielskiego i tlumaczeniem na polski, ale mam inne wrazenie. moim zdaniem to bardziej kwestia osluchania sie i przyzwyczajenia niz rozumienia: np. 'vanilla kernel' moze brzmi po polsku glupio jako 'waniliowe jadro' a 'database engine' jako 'silnik bazy danych', ale po angielsku to tez pochodzi od smaku lodow i silnika mechanicznego. mhm, czytelnosc i prostota przede wszystkim, ciekawa lektura na ten temat (cala ksiazka jest ciekawa, ale ten rozdzial dotyczy wlasnie klarownosci jezyka): http://www.joelonsoftware.com/uibook/chapters/fog0000000062.html -- Ciężka praca jeszcze nikomu nie zaszkodziła, ale po co ryzykować? [R. Reagan]

On Wed, 1 Dec 2004 11:41:57 +0100, Daniel Miłaczewski &lt;dm(a)mikrobit.pl&gt; wrote: Śmiało edytuj strony ;) Dotyczy to też tłumaczenia szablonów na meta. W następnych wersjach rozszerzenia ma ponoć być możliwość dodawania własnych ciągów znaków spec. Obecnie jest to zamknięta lista, ew. można w tej sprawie napisać do autora. pzdr, -- [[Wikipedysta:Goto]]

On Wed, 1 Dec 2004 09:34:18 +0100, Daniel Miłaczewski &lt;dm(a)mikrobit.pl&gt; wrote: Ta opcja dotyczy nie paska narzędzi (toolbar), tylko menu kopntekstowego, które się pojawia bądź nie, toolbar jest zawsze, chyba że sie go ręcznie wylączy. Też bym chciał wiedzieć ;) Pozdrawiam -- [[Wikipedysta:Goto]]

U¿ytkownik "Tomasz GoŒdziewicz" napisa³: W takim razie jest to niekonsekwencja (mo¿e b³±d) bowiem opcja wy³±czaj±ca dostêpna jest menu okre¶lonego jako Toolbar. Czy istnieje zatem jaka¶ metoda umo¿liwiaj±ca wy³±czenie tego Toolbara na sta³e (tak, ¿eby nie pojawia³ siê za ka¿dym razem po uruchomieniu przegl±darki). DanielM