Mamy nowego usera o zacięciu prawie trola upartego w boldowaniu tabel.
Nazywa się
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Cypr
Otóz w projektowaniu typograficznym mamy naczelną zasadę nie mnożenia bytów,
zwaną zasadą unikania podwójnych wyróżnień, która jest odniesieniem do
Brzytwy Ockhama, a która ma zastosowanie w wielu sytuacjach - np. nie robi
się jednocześnie bolda i kursywy, nie robi się jednocześnie cudzysłowu i
kursywy, nie daje się wcięcia akapitowego w pierwszym akapicie (bo po co?),
nie daje się dwukropka w nagłówkach tabel (bo po co?) itp. itd.
W tabelach dopuszcalne są boldy w nagłówkach, ale raczej tylko tych
największych, czyli tytułach biegnących w poprzek całej tabeli i faktycznie
ładnie to wyglada (prywatnie tak nie uważam). Nie ma natomiast najmniejszego
sensu boldowanie każdego elementu w lewej kolumnie - bo brzydko to wygląda,
niepotrzebnie wyróżnia to, co i tak wiadomo, że jest tytułem rzędu tabeli i
zaburza szarość bloku tekstu. Jest nieestetycznie i w profesjonalnym
składzie wystepuje coś takiego incydentalnie - tylko wtedy - gdy naprawdę
jest konieczne.
No ale w Wikipedii siedzą głównie amatorzy, którzy muszą wszystko udziwniać,
bo profesjonalizm określają jedynie miarą skomplikowania wyglądu. W naszych
wikipediowych zastosowaniach mamy wręcz kuriozalną sytuację, że tabele mają
TYLKO dwie kolumny w większości przypadków, a co za tym idzie, grozi nam
absurdalne wręcz boldowanie AŻ POŁOWY powierzchni tabeli. To jest na zwykły
zdrowy rozum złe projektowo.
No ale wiecie, mnie płacą za naukę w życiu zawodowym, skutkiem czego nie
potrafię uczyć tego na Wikipedii i znów będzie wojna. Może więc ktoś zamiast
mnie przygasiłby tego trola. Podejżewam zresztą pacynkę.
linki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Cypr/brudnopis
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Beno#Protest
Inna sprawa, że osoby pokroju Palladinusa czy Polimerka pewnie od tej pory
będą boldowały (najlepiej z kursywą) wszystko i wszędzie. Ech ta zawiść... A
może by tak znormalnieć Panowie?
Tak więc może ktoś zamiast mnie zrewertuje wojnę edycyjną w szablonie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:PaństwoX, a ponadto przyblokuje na
godzinkę tego Cypra albo przynajmniej pomoralizuje mu w dyskusji?
Typografia jest naprawdę prosta - wystarczy patrzeć krytycznie na swoje
"dzieła".
A gdybyście mieli wątpliwości, co do mojej wiedzy i zaleceń, to polecam
prawdziwy koszmarek w tabelach na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sytuacja_homoseksualistów_w_Polsce gdzie
normalny skład, czyli to, co powinno dominować w wypełnieniu tekstem tabeli,
jest w ilości zaledwie paru procent. Kicha wręcz nieprawdopodobna - niemalże
całość jest powyróżniana dowolnymi sposobami. No ale geje lubią sie ubierać
pstrokato i kolorowo, to na razie nie interweniuję ;-)))
Beno/GEMMA