From: "TOR"
Była dyskusja, ludzie się wypowiedzieli. Ciebie wśród
nich nie widzę.
Wnioski:
a) nie wiedziałeś (mało prawdopodobne, bo głosowanie było ogłaszane na
Wikipedia:Głosowania i wisiało tam dłuuuugo)
b) nie zależało ci
Jak to było z tym prawem do krytykowania...?
Trudno wszystko śledzić, co się dzieje na Wikipedii. Nie starczyłoby czasu
na normalną pracę. A dyskusje w sprawach najważniejszych wypadałoby poruszać
także i tu.
2. gdyby ktoś
nie zauważył, teraz jest więcej przewijania tego długiego
artykułu
Śmiem wątpić czy jest to jakaś duża, zasadnicza i bardzo zauważalna
różnica.
Mnie się właśnie zaciera kółko w myszy na piecu, a na maku w ogóle mysz nie
ma kółka. Tak więc informuję Ciebie, że każdy człowiek jest inny i niektórym
przeszkadza.
> 3. Noi te kreski w idiotycznych miejscach, które
dzielą całostki
treściowe
zamiast je
separować.
{{topopraw}}. A nie, przepraszam, już żeśmy to z Encym poprawili.
Właśnie to było najbardziej bolesne. Ale... zmianę widzę tylko w niektórych
sekcjach. Ale jeśli tak będzie w pozostałych, no to jesteśmy z powrotem
wśród ludzi a nie artystów.
Pomyśl też o plusach dla odmiany.
a) Możesz sobie dodać konkretną podstronę do obserwowanych, jeśli
szczególnie interesuje cię jakieś głosowanie.
Przyznaję rację.
b) Wreszcie ta strona wygląda jasno i przejrzyście a
poszczególne
głosowania sa w widoczny sposób od siebie oddzielone.
Rzekłbym aż za wyraźnie. Layout przypomina publikacje dla dzieci lub ślepych
(bo tylko oni potrzebują takich dziur).
c) podstrony, w przeciwieństwie do WP:SDU nie maja
setek edycji
dziennie, dzięki czemu łatwiej się połapać kto co i kiedy dopisał/zmienił.
I to jest właśnie fatalne, bo do tej pory mogłem sobie wszystko za jednym
razem sprawdzić porównując wybrane pozyscje w historii zmian.
IMHO stosunek zysków i strat jest niekorzystny.
Beno/GEMMA