2009/5/27 Wiktor Herwich <wiher(a)go2.pl> pisze:
> Tak mnie teraz naszło - a czy możnaby jakoś zmusić
szblon cytowania
> żeby pomiędzy {{bibliografia start}} i {{bibliorgafia stop}} nie
> wstawiał znaku cytowania, czyli [1]???
> Chodzi mi o to że wtedy można w tekście dać <ref name="źródełko">, a
> całe rozwinięcie <ref name="źródełko">{{cytuj stronę}}, czyli cała
> "sieczka" która obecnie ląduje w tekście artykułu:
> {{cytuj stronę|url =http://www....com.pl | tytuł = | data dostępu = }}
> lądowałoby na końcu artykułu.
2009/5/27 Stan Zurek <zureks(a)gmail.com> pisze:
No to by faktycznie uprościło sprawę dla edytujących.
Bo obecnie jeśli
w krótkim tekście kilka pełnych przypisów (kilku współautorów, długie
tytuły itd) to wikitekst robi się całkowicie nie do strawienia. Ale to
by wymagało użycia konstrukcji <ref> z "name" zawsze. No i oczywiście
potem należałoby posprzątać wszystkie dotychczasowe artykuły...
Ale ja głosuję obiema rękami za tym rozwiązaniem jakby co.
Pozdrawiam
Zureks
Wyrzucenie definiowania przypisów z tekstu artykułu do oddzielnej
sekcji (jeśli byłoby to możliwe technicznie) byłoby pożądane z kilku
powodów:
1. Dobrze uźródłowiony tekst, zawierający nawet po kilka "refów",
wypełnionych szczegółowo zgodnie z zaleceniami, w jednym zdaniu, staje
się niedostępny w edycji dla początkujących. Pozostaje wrażenie, że
kod Wiki jest zagmatwany, a edytowanie przeznaczone tylko dla ludzi
obytych z informatyką.
2. Nawet dla doświadczonych Wikipedystów przeszukiwanie "refowego"
gąszczu wiąże się z dodatkowym nakładem czasu.
3. Wszystko to sprawia, że każdy wastawiający źródła jako odnośniki
zastanawia się nad sensownością samego wstawiania i wypełniania
wszystkich "komórek" szablonów. Im więcej przypisów tym artykuł jest
bardziej niedostępny, zwykłe poprawienie literówki wymaga użycia
wyszukiwania, a przecież źródeł ma być coraz więcej.
Przyłączam więc i swoje łapki do ewentualnego głosowania.