2008/8/9 Przykuta <>: Pojeździć po bibliotekach/muzeach i zrobić skany starych ksiąg/książek do djvu ;) Taki rękopis "Pana Tadeusza" byłby niezłą ciekawostką. A skoro już przy djvu jesteśmy, po zróbmy wyszukiwanie w nich takie, jak w Google Books. :) Monotonna praca, ale chyba warta świeczki, szczegółnie, jeśli za to płacą :P -- Michał "Hołek" Połtyn - holek.n(a)gmail.com - michal.poltyn(a)gmail.com http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek - http://pl-wikiblog.blogspot.com

W dniu 9 sierpnia 2008 11:17 użytkownik Tomasz Chabinka &lt;wyksztalcioch(a)gmail.com&gt; napisał: I właśnie po to te 10 000 zł - wycieczkę po ważniejszych muzeach i archiwach można zrobić za trochę mniej pieniędzy, jednak skan rękopisu to coś wartego wydanej na to kasy. Można też by sfinansować grupę wikipedystów-fotografów, którzy by odwiedzili polskie wioski i porobili zdjęcia - czy to nie byłoby piękne, gdyby przy każdej z wiosek był link do galerii? ;) -- Adam Michalik vel Dodek Dodecki <dodecki[at]gmail.com>

W dniu 9 sierpnia 2008 15:28 użytkownik PMG &lt;pmgpmg(a)wp.pl&gt; napisał: W sumie to jest całkiem niezły pomysł i bez płacenia :) Gdy zrobić jakąś listę sławnych ludzi bez fotek to można by zrobić jakiś szablon listu i zacząć słać. -- Adam Michalik vel Dodek Dodecki <dodecki[at]gmail.com>

W dniu 9 sierpnia 2008 15:46 użytkownik Stan Zurek &lt;zureks(a)gmail.com&gt; napisał: To też jest ciekawy pomysł, nie potrzebujemy zdjęć celebrities z nowym chłopakiem, a takie zwykłe chyba dużo kosztować nie będą. -- Adam Michalik vel Dodek Dodecki <dodecki[at]gmail.com>

Na Wikipedii działał jakiś zawodowy fotograf...tylko jaki on miał nick... Pozdrawiam Tomasz Chabinka 09-08-08, Stan Zurek &lt;zureks(a)gmail.com&gt; napisał(a):

Kiedyś spędzilem kilka dni i kilkadziesiąt (!) przemiłych emaili żeby wycyganić jedno rozmazane zdjęcie od profesjonalnego fotografa i niestety poległem. Amatorom nie zależy za bardzo i wtedy można uzyskać bardzo dużo (vide Sławek od którego dostaliśmy za friko ok. 1500 zdjęć), ale z profesjonalnym gościem nic nie wskórasz SZCZEGÓLNIE jeśli chodzi o zdjęcia sławnych osób. Przerabiałem już to niestety w więcej niż kilku przypadkach... Pozdrawiam Zureks

Praktycznie po to samo, po co mamy w tej chwili artykuły pisane przez amatorów - lepiej mieć stuba niż nie mieć nic. Jak się pojawi lepsze to ZAWSZE można podmienić, więc chyba nie ma tutaj konfliktu interesów. Sporo pracy kosztuje, aby się przez archiwum przekopać. Już miałem kilka takich obietnic i nic z tego nie wyszło. A z tym PR to musimy uważać, bo jednym z filarów Wikipedii jest, że nie uprawiamy reklamy, więc aż tak wiele znowu nie możemy obiecać. Co nie oznacza oczywiście, że nie należy próbować - szczególnie jeśli mamy kogoś znajomego. Zureks

On Sat, 9 Aug 2008 16:07:25 +0100 "Stan Zurek" &lt;zureks(a)gmail.com&gt; wrote: Ale mówimy o tym, jak wydać pieniądze - o ile amator z nawet słabym sprzętem poradzi sobie np ze sfotografowaniem miasta, zabytków, dobrze oświetlonych muzeów, przyrody itp. to z portretami bywa dużo gorzej - mieliśmy już protesty osób, które żądały usunięcia swojego zdjęcia z Wikipedii, bo był fatalnie zrobione. Tak samo nie ma sensu wysyłać amatorów na np. koncerty czy zawody sportowe. No przecież nie damy jego bannera reklamowego - w świat pójdzie info, że pan taki a taki wsparł wolną kulturę. pozdrawiam szw.

Przeczytałem - nikt się do mnie z protestami nie zgłaszał i z tego co wiem, to do Lilly M też nie, Lestat też mi nic o takich wydarzeniach nie wspominał. Shannona osobiście nie znam (chyba) Tutaj może przydałoby się jednak opłacić kogoś, kto by napisał na wikibooks podręcznik fotografii, bo mimo, że powyższe osoby się starają robić dobre jakościowo zdjęcia, także Blueshade, Pudelek, no można by wymieniać, to amator nie dysponujący dobrym podręcznikiem (pomijając ostatnio zgłoszoną grafikę Polimerka :) może nie wykonać dobrej foty w każdych sprzyjających warunkach. Wiem to po sobie. przykuta

Tomasz Ganicz pisze: Zawodowiec to pojecie wzgledne. Raczej uzylbym slowa doswiadczenie. I zwroccie uwage, ze akurat w fotografii doswiadczenie jest coraz mniej istotne. Kiedys odpowiednie ustawienie przeslony, wyczucie adekwatnej glebii ostrosci itd. wymagaly pilnych studiow. Dzis technika pomaga robic poprawne technicznie zdjecia setkami. Oczywiscie zdjecia studyjne to wyzsza szkola jazdy sama w sobie. Ale w gruncie rzeczy to czego dzis musi nauczyc sie amator zeby robic w miare przyzwoite zdjecia to wycelowania obiektywu w odpowiednim miejscu i czasie. Musi miec odrobine estetycznego smaku. I tyle. Vagla zauwaza (nie wprost: http://prawo.vagla.pl/node/8041 ) ze nastaly trudne czasy dla zawodowych fotoreporterow. I ma racje. Amatorzy udostepniaja zdjecia tysiacami. Wsrod nich zawsze przynajmniej jedno nadaje sie do druku. Dlatego nie balbym sie o zdjecia na Wikipedii - z czasem bedzie tylko lepiej. pozdrawiam Lipszyc

W dniu 11 sierpnia 2008 07:43 użytkownik Przykuta &lt;przykuta(a)o2.pl&gt; napisał: A czy koniecznie muszą być to medalowe zdjęcia? Do celów ilustracjnych odpowiednie są zdjęcia poprawne, a robienie takich nie jest czymś specjalnie trudnym i amator po jakimś czasie prób i błędów jest w stanie coś takiego zrobić. Zresztą, czy w gazetach/czasopismach wszystkie zdjęcia są medalowe? A przecież są robione przez profesjonalnych fotografów... -- Adam Michalik vel Dodek Dodecki <dodecki[at]gmail.com>

09-08-08, Adam Dodek Michalik &lt;dodecki(a)gmail.com&gt; napisał(a): Podejrzewam, że najwięcej roboty to by było z pozbieraniem adresów e-mail i to za to można by było ewentualnie wynagradzać, ale 2 złote to jednak chyba za dużo. Podejrzewam, że można by przy takiej stawce w ciągu godziny kilkaset złotych wyciągnąć. Pozdrawiam Wyksztalcioch

Na koncertach, jak się akredytacji nie załatwi, to i tak się tych zdjęć nie zrobi. Jak się załatwi akredytację, to się wchodzi za friko. Ale na rachunki telefoniczne, by tego typu rzeczy załatwiać... przykuta

Włodzimierz Skiba pisze: Jak na razie to tylko koszty chyba można przewidywać - na marginesie, tutaj http://agb.waw.pl/wiki jest założona dla celów tworzenia oferty Wikimania 2010 wiki, gdzie jest trochę materiałów m.in z budżetami i innymi prognozami. Nie spotkałem się do tej pory w byłych ofertach z pojęciem zysku który mogłaby przynieść konferencja. Nawet wręcz w momencie kiedy na horyzoncie zajaśniała gwiazdka pomysłu przeprowadzenia równolegle do Wikimanii jakichś tematycznie powiązanych targów (vide jeszcze opcja organizowania całości na terenach Międzynarodowych Targów Gdańskich) to od razu komentowano to w stylu "no nie wiem, czy Fundacja zgodzi się na współistnienie imprezy komercyjnej pod tymi samymi skrzydłami, bo to ma być wolna kultura a nie bicie kasy"... poza tym gdyby konferencja przyniosła zysk, to kto miałby go odebrać? Lokalny partner Fundacji o ile takowy stnieje i włączył się w organizację, czy Fundacja, która przecież całością konferencji trzęsie? Nie podejmuję się na razie wystąpienia do SWMPL o dofinansowanie całości, bo dotychczasowe oferty - przyjęte i odrzucone - opiewające na 100 do 250 tysięcy dolarów na pewno przekraczają możliwości Stowarzyszenia jeśli chodziłoby o organizację konferencji w całości z własnych funduszy. W miarę tworzenia coraz bardziej szczegółowych materiałów zapewne pojawi się jednak działka, w której SWMPL mogłoby partycypować - materiały konferencyjne? infrastruktura? webcast? Zobaczymy. Wojtek

Włodzimierz Skiba pisze: Ba... chyba nie muszę mówić (ale powiem, skoro i tak pomysłem rzuciłem ja a i teraz swoje 0,03 PLN do niego dokładam) jak organizacja konferencji Wikimania wpłynęłaby na projekty Wikimedia w naszym rejonie. Sam fakt zainteresowania które wykazał już pewien spory polski portal samym faktem chęci organizacji konferencji już coś mówi. Od nas tylko zależy ile pieczeni będziemy chcieli przy tym ogniu upiec. Dostęp do materiałów i publikacja ich na wolnych licencjach oraz dalsze szerzenie idei wolontariatu edukacyjnego to tylko dwa pomysły które można sporo pchnąć do przodu. Wspomniałem w poprzednim mailu o wiki na której rozwija się pomysł oferty - dopisujcie się, jeśli macie pomysły albo sugestie, nawet jeśli nie jesteście w stanie pomóc osobiście, to wszelkie wsparcie mile widziane. Wojtek