W dniu 30 lipca 2009 12:11 użytkownik pwjb <pwjb(a)o2.pl> napisał: Teoretycznie jest za to odpowiedzialna http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Bez_linków ale nie działa i nie ma komu poprosić o naprawę... http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Strony_bez_interwiki Leinad

Nie widzę potrzeby dodawania interwiki w stronach ujednoznaczniających, czy jest też lista bez nich?

W tym przypadku to jest odpowiednie, lecz porównanie różnych wersji językowych chyba bardziej przydatne będzie przy artykułach o konkretnych rzeczach. Lista stron bez interwiki z danej kategorii lub jej podkategorii w ogólnym przypadku może się przydać, np. do uzupełniania interwiki w dziedzinie, którą dany wikipedysta lepiej zna.

On Thu, 30 Jul 2009 12:15:12 +0200, Michał Masłowski <mtjm(a)mtjm.eu> wrote: a dlaczego ta lita kończy się na pozycji 5000 http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Strony_bez_interwiki&am… i następna jest już pusta: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Strony_bez_interwiki&am… przecież po pewnym czasie ta lista zapełni się artykułami do których niespoób dołączyć żadnej obcojęzycznej wiki i stanie się bezużyteczna najlepiej było by wyszukiwać w taki sposób aby znaleźć wszystkie artykuły które mają interwiki posortowane po ilości odnośników ale które nie mają odnośnika do konkretnego języka np. taka sytuacja kiedy strona ma odnośniki do wszystkich głównych języków ale nie ma do angielskiego

On Thu, 30 Jul 2009 13:54:20 +0200, Michał Masłowski <mtjm(a)mtjm.eu> wrote: a gdzie takie zrzuty można dostać ? a jeśli chodzi o wydajność to przecież nikt nie mówi tutaj o czymś takim aby te wyszukiwania były na żądanie, mogło by się to odbywać nawet i co pół roku, i tak miało by jakąś wartość naprzykład ciekawi mnie jakie jest największe objętościowo hasło które nie ma żadnego interwiki ? i odwrotnie, jakie jest nawiększe objętościowo hasło w angielskiej wiki które nie ma swojego polskiego odpowiednika ? nawet jeśli był by to typowy dla tamtej kultury temat, nie wiem, jakieś wypracowanie o Nevadzie to i tak przydało by się chociaż parę zdań na ten temat u nas. To samo tyczy się wszystkich języków.

/me nie rozumieć

mhm, podlinkuj gdzieś ;) przykuta

"%2F" powinno być zastąpione przez "/". Powinien być w Wikiźródłach, a na Wikipedii opis oparty na publikacjach dotyczących tego tekstu.

Nic dziwnego, że nie słyszałeś - skoro podręczniki do historii najnowszej piszą pracownicy IPN. Picus viridis

2009/7/30 Michał <holek.n(a)gmail.com>om>: Nowa wersja jest gotowa. Działa już dla wszystkich projektów Wikimedia, więc może się rozpowszechnić dalej. ;) Pytanie tylko, gdzie by to narzędzie podlinkować u nas? -- Michał "Hołek" Połtyn