Witajcie,
Zacząłem ulinkawiać stworzoną świeżo listę biskupów wrocławskich i naszedł mnie dylemat. W jaki sposób to zrobić, aby nie zaśmiecić listy haseł, tworząc zbytnie konflikty i powodując konieczość ujednoznaczniania. Zacząłem od takiego rozwiązania, ale to które mi się nasunęło wydało mi się bardziej eleganckim i jednoznacznym. Co myślicie?
Zamiast: [[Jan (biskup wrocławski)|Jan]] [[Hieronim (biskup wrocławski)|Hieronim]] [[Jan I (biskup wrocławski)|Jan I]] [[Piotr I (biskup wrocławski)|Piotr I]] [[Żyrosław (biskup wrocławski)|Żyrosław]]
Dać: [[Biskupi wrocławscy/Jan|Jan]] [[Biskupi wrocławscy/Hieronim|Hieronim]] [[Biskupi wrocławscy/Jan I|Jan I]] [[Biskupi wrocławscy/Piotr I|Piotr I]] [[Biskupi wrocławscy/Żyrosław|Żyrosław]]
pozdrawiam, --- Piotr Smyrak piotr.smyrak@eko.org.pl
On Wed, Apr 23, 2003 at 11:37:21PM +0200, Piotr Smyrak wrote:
Witajcie,
Zacząłem ulinkawiać stworzoną świeżo listę biskupów wrocławskich i naszedł mnie dylemat. W jaki sposób to zrobić, aby nie zaśmiecić listy haseł, tworząc zbytnie konflikty i powodując konieczość ujednoznaczniania. Zacząłem od takiego rozwiązania, ale to które mi się nasunęło wydało mi się bardziej eleganckim i jednoznacznym. Co myślicie?
Zamiast: [[Jan (biskup wrocławski)|Jan]] [[Hieronim (biskup wrocławski)|Hieronim]] [[Jan I (biskup wrocławski)|Jan I]] [[Piotr I (biskup wrocławski)|Piotr I]] [[Żyrosław (biskup wrocławski)|Żyrosław]]
Dać: [[Biskupi wrocławscy/Jan|Jan]] [[Biskupi wrocławscy/Hieronim|Hieronim]] [[Biskupi wrocławscy/Jan I|Jan I]] [[Biskupi wrocławscy/Piotr I|Piotr I]] [[Biskupi wrocławscy/Żyrosław|Żyrosław]]
Nie lepiej ujednoznaczniac po fakcie ? Tzn. w chwili pojawienia sie konfliktu. Szczegolnie w ostatnim przypadku nie wydaje mi sie zeby taki mial nastapic.
Hierarchiczny uklad ma duzo wad, ktore byly juz wielokrotnie opisane, wiec nie bede tu sie powtarzal. Aha, mozna pisac [[Jan (biskup wrocławski)|]] i software sam sie domysli co ma byc po |
W liście otrzymanym Wed, 23 Apr 2003 23:51:11 +0200 od Tomasz Wegrzanowski taw@users.sourceforge.net :
On Wed, Apr 23, 2003 at 11:37:21PM +0200, Piotr Smyrak wrote:
Witajcie,
Zacząłem ulinkawiać stworzoną świeżo listę biskupów wrocławskich i naszedł mnie dylemat. W jaki sposób to zrobić, aby nie zaśmiecić listy haseł, tworząc zbytnie konflikty i powodując konieczość ujednoznaczniania. Zacząłem od takiego rozwiązania, ale to które mi się nasunęło wydało mi się bardziej eleganckim i jednoznacznym. Co myślicie?
Zamiast: [[Jan (biskup wrocławski)|Jan]] [[Hieronim (biskup wrocławski)|Hieronim]] [[Jan I (biskup wrocławski)|Jan I]] [[Piotr I (biskup wrocławski)|Piotr I]] [[Żyrosław (biskup wrocławski)|Żyrosław]]
Dać: [[Biskupi wrocławscy/Jan|Jan]] [[Biskupi wrocławscy/Hieronim|Hieronim]] [[Biskupi wrocławscy/Jan I|Jan I]] [[Biskupi wrocławscy/Piotr I|Piotr I]] [[Biskupi wrocławscy/Żyrosław|Żyrosław]]
Nie lepiej ujednoznaczniac po fakcie ? Tzn. w chwili pojawienia sie konfliktu. Szczegolnie w ostatnim przypadku nie wydaje mi sie zeby taki mial nastapic.
Ja nie pamiętam takiej dyskusji o wadach hierachiczności, możesz podesłać jakiś link co bym się dokształcił?
W ostatnim przypadku może, bo Jonasz opiekuje się hasłami imion i jak zobaczy nowe to pewnie doda. :-) Są tam też takie popularne imiona jak Walter, Robert I i II etc. mogą wystąpić konflikty z papieżami, czy innymi biskupami.
Hierarchiczny uklad ma duzo wad, ktore byly juz wielokrotnie opisane, wiec nie bede tu sie powtarzal. Aha, mozna pisac [[Jan (biskup wrocławski)|]] i software sam sie domysli co ma byc po |
Nie wiedziałem. Dzięki.
PS: długo nie pisałeś TAW'ie.
--- Piotr Smyrak piotr.smyrak@eko.org.pl
On Thu, Apr 24, 2003 at 10:10:42AM +0200, Piotr Smyrak wrote:
Nie lepiej ujednoznaczniac po fakcie ? Tzn. w chwili pojawienia sie konfliktu. Szczegolnie w ostatnim przypadku nie wydaje mi sie zeby taki mial nastapic.
Ja nie pamiętam takiej dyskusji o wadach hierachiczności, możesz podesłać jakiś link co bym się dokształcił?
To (podstrony czy tez nie) byla pierwsza wielka dyskusja na Wikipedii, wtedy jeszcze tylko angielskiej (bo pozostale mialy po gora 5 wikipedystow), trwala kilka miesiecy i byla momentami straznie zazarta. M.in.:
http://meta.wikipedia.org/wiki/The_case_against_subpages http://meta.wikipedia.org/wiki/Why_I_am_suspicious_of_subpages http://meta.wikipedia.org/wiki/Get_rid_of_subpages_entirely
W liście otrzymanym Thu, 24 Apr 2003 12:15:04 +0200 od Tomasz Wegrzanowski taw@users.sourceforge.net :
On Thu, Apr 24, 2003 at 10:10:42AM +0200, Piotr Smyrak wrote:
Nie lepiej ujednoznaczniac po fakcie ? Tzn. w chwili pojawienia sie konfliktu. Szczegolnie w ostatnim przypadku nie wydaje mi sie zeby taki mial nastapic.
Ja nie pamiętam takiej dyskusji o wadach hierachiczności, możesz podesłać jakiś link co bym się dokształcił?
To (podstrony czy tez nie) byla pierwsza wielka dyskusja na Wikipedii, wtedy jeszcze tylko angielskiej (bo pozostale mialy po gora 5 wikipedystow), trwala kilka miesiecy i byla momentami straznie zazarta. M.in.:
http://meta.wikipedia.org/wiki/The_case_against_subpages http://meta.wikipedia.org/wiki/Why_I_am_suspicious_of_subpages http://meta.wikipedia.org/wiki/Get_rid_of_subpages_entirely
Dziękuję.
--- Piotr Smyrak piotr.smyrak@eko.org.pl