Typowy squatting - strona nie ma z Wikipedią nic wspólnego. jest też bez sensu - strona jest po angielsku i skierowana nie do Polaków. Niezależnie czy właściciel liczy na odsprzedaż czy zrobienie tam kiedyś czegoś po polsku, stronę należy mu odebrać. Co ciekawe, z ważnych wersji językowych zesquattowana jest tylko http://www.wikipedia.org.es/ i http://www.wikipedia.org.nl/. Coś się rodzi też na .ru. Inne albo zostały wykupione przez Fundację albo społeczności, albo jakimś dziwnym trafem squatterzy na to nie wpadli (w co trudno mi uwierzyć). Anyway, czy polskie organy rejestrujące (NASK?) cały czas żądają uargumentowania nazwy domeny? Możnaby zadać pytanie, na jakiej podstawie przyznano domenę firmie niezwiązanej z Wikipedią... To tak obok dochodzenia praw do strony bezpośrednio. aegis maelstrom