Gemma napisał(a): Beno, jest jeszcze jedna sprawa: od wielu tygodni nikt z tym... osobnikiem nie rozmawiał na liście, wszyscy w miarę solidarnie go olewali i był spokój. Teraz, od paru dni, kilku zagubionych negocjatorów, którzy zamiast w wolnych zająć się słońcem, latem, wakacjami, to onanizują się (gwałcąc nas wszystkich przy tym) budowaniem jakiejś chorej satysfakcji z naprawiania stosunków międzyludzkich - i zaczyna się po staremu. Coraz częściej spotykam w koszu mojej poczty jakieś wypociny z Tworek, coraz więcej osób zaczyna się zajmować tym chorym człowiekiem, coraz więcej śmiecia na liście. Daj i ty sobie spokój, odpuść sobie i PioMa, i Datrio, i komu tam jeszcze odbija negocjowanie. Niech się wygłupiają dalej; przecież dyskutując z nimi na ten temat tylko marnujesz czas. EOT A ty, PioM, zajmij się lepiej herbem Jana Pawła II, rysunki wychodzą ci znacznie lepiej, niż wszystko to, co robisz tutaj ostatnio. Julo

Użytkownik Juliusz napisał: Bardzo miło nasz wikiżandarm bawi się w psychiatrę i seksuologa. Teraz będziemy tropić onanistów, Julo? Obrzucanie obelgami i obrażaniu nie dość że jest nieładne (to mało kogo przekona), ale na dodatek jako argument bezwartościowe. Za to zaspokaja może jakieś potrzeby psychiczne; może kompleks małego członka?

Użytkownik Juliusz napisał: Julo, po pierwsze przykro mi, że fakt, że przez kilka godzin u kilku wikipedystów wisiała flaga był dla Ciebie taką przykrością, że do dziś to rozpamiętujesz. Ale Twoje skojarzenia z Lepperem idą w niewłaściwym kierunku. Moje rozumowanie jest następujące: aby zbudować wartościową encyklopedię potrzebbujemy wartościwych ludzi. Aby zechcieli tacy ludzie się włączyć w projekt musimy sprawiać wrażenie ludzi tolerancyjnych, samokrytycznych, potrafiących wyrazić swoje stanowisko, ale gotowych do uwzględnienia innych punktów widzenia. W większości tematów jesteśmy na etapie przemądrzałego gimnazjalisty, który poprawia kompletnego ignoranta. I nie ma w tym nic złego, pod warunkiem, że przyjdzie ktoś, kto zna się mniej-więcej na ten temat i poprawi tego gimnazjalistę. A potem przyjdzie ktoś, kto się doskonale zna i uzupełni tego, kto zna się mniej-więcej. Tak to działa. Ale jeżeli tacy ludzie dojdą do wniosku, że to zabawa nabzdyczonych i przekonannych o swojej nieomylności gimnazjalistów, albo jakiegoś dziwacznego towarzystwa rodem z filmu "Rejs" to rozwój zostanie wykolejony i opóźniony na wiele lat. Dlatego potrzebujemy cywilizowanych reguł i cywilizowanych obyczajów. Co do wikipedystów o niezdrowych motywacjach: motywacje uczestników nie mają znaczenia dopóki wyniki ich pracy są satystafakcjonujące. Stan psychiczny pozostałych osób nie powinien nas w ogóle interesować. Aż żenujące, że mówię takie rzeczy. Jeśli ktoś chce coś z sobą zrobić, niech idzie do psychologa albo psychiatry, a to w ogóle nie jest miejsce do takich dywagacji i insynuacji. Julo, czy ja naprawdę muszę starszemu - jak mówisz - człowiekowi tłumaczyć, że publiczne wymyślanie od Tworek, onanistów etc. etc. jest po prostu niedopuszczalne, bo postronni czytelnicy mogą odnieść - i z pewnością odniosą - niedobre (fałszywe?) wrażenie o kondycji projektu i panujących tu sposobach argumentowania? Pozdrawiam Togo