Witam raz jeszcze, tym razem przed lekturą mojego postu polecam uwadze ostatni wpis na mojej stronie dyskusji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Chepry#Dobry_zwyczaj A problem jest poważny, bo jeśli i waszym zdaniem Radomil ma rację, to szczerze mówiąc trochę odechciewa się pracować na Wikipedii. Całkowicie się z nim zgadzam jeśli np. jakiś chamski wandal zastąpi świetne zdjęcie jakąś tandetą. Ale Radomil zarzuca mi to, że wymieniłem zdjęcie średniej/złej jakości na _dużo lepsze_. Właściwie nigdy nie usuwam zdjęć, jedynie _dodaję_ kolejne, ale czasem (zdarzyło się tak może 5 razy) to robię, jeśli: 1) przedstawia dokładnie to samo, 2) ma o wiele większą jakość. Jeśli jakieś zdjęcie spełnia powyższe warunki, to po co mam kolejne dokładać, skoro o wiele bardziej rozsądnym działaniem jest _zastąpienie_ tego gorszego. Poza tym opinia Radomila jest -- moim zdaniem -- niezgodna trochę z zasadami i celem Wikipedii. Podobno chodzi tu o to, aby każdy Wikipedysta _ulepszał_ to, co już jest (nie niszcząc czyjeś pracy rzecz jasna). Ja tak właśnie zrobiłem: ulepszyłem artykuł wstawiając lepsze zdjęcie. Konkludując: nie oburzyłbym się na Radomila, gdyby zarzucił mi wandalizm albo zastąpienie istniejącego zdjęcia _gorszym_. Ale moje było _dużo lepsze_ i zajęło mi to dużo czasu, by je przygotować i wstawić na Wiki. Jeśli więc Radomil ma rację -- to trzeba trochę zmienić zasady, przynajmniej na polskiej Wiki. Bo jeszcze ktoś się napracuje i będzie żałował. Acha -- zapraszam oczywiście serdecznie do porównania zdjęć: moich z tymi, które zastąpiłem. Jeśli _są_ gorsze -- pokornie cofnę zmiany (przepraszam, poproszę, by zrobił to administrator, np. Radomil) i wycofam się z projektu, skoro _nie wolno go ulepszać_. -- Chepry (Andrzej)