http://www.etre.com/tools/accessibilitycheck/ Accessibility issues for http://pl.wikipedia.org by WAI Priority

Priority 1 - "must fix" 0 problems Priority 2 - "should fix" 20 problems Priority 3 - "may fix" 2 problems

Deprecated align attribute(s) found

A deprecated attribute is a tag that is no longer supported as part of W3C's latest HTML standard. This means that browsers and assistive technologies are under no obligation to support it in future versions, thus potentially rendering its contents inaccessible. It's worth noting that many elements and attributes are deprecated solely on the grounds that they cause accessibility problems.

Absolute font sizes are used

Specifying the exact size of a font using an absolute measurements (e.g. pixels or points) prevents visually-impaired users from resizing them (particularly in Internet Explorer for Windows). If people can't read a webpage's content, what's the point?

Adjacent links are separated by white space

Older assistive technologies read adjacent links as a single link when they are seperated only by spaces (even if they appear on different lines!).

Ale to chyba nie ma nic wspólnego z problemami podczas edycji. Strony edycji z nieznanych powodów ten walidator nie chce sprawdzić.

Pozdrawiam, Olaf

2009/6/28 Przykuta przykuta@o2.pl:

Przedstawiam informację o dostępności Wikipedii dla osób niewidomych (do edytowania):

" dla nas normalnie jest komunikat pole edycyjne lub edycja, uaktywnia się je spacją i już można wkładać tekst, na edycji w wikipedii tak nie było. ja nie mgłam wyczaić kiedy to pole edycyjne się zaczyna, Andrzej mi polecił na czuja ustawić się za jakąś konkretną frazą, dwa razy enter i pisać, ale to nie było typowe okno edycji raczej wikipedia w tym właśnie miejscu jest nieprawidłowo skonstruowana, ta edycja, tomiejsce do wpisania lub wklejenia tekstu poza tym cała wikipedia jest bardzo przyjazna ale właśnie mój człowiek od informatyki też niewidomy twierdzi, że sama formuła edycji dla nas jest niedostępna"

z rozmowy na GG z osobą niewidomą.

Helski, wielkie dzięki za ten kontakt.

Przykuta

P.S. Będę miał kontakt też z tym informatykiem.

---

WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

właśnie chciałem spróbować wyedytować tę informację, ale przy głównym artykule brak jest łącza edycyjnego tzn. przy programie jest, ale powyżej nie ma tak więc jak można wówczas wyedytować tę wiadomość?

tak wygląda opis problemu

przykuta

Może spytaj się, jakiego programu używa, i co się konkretnie dzieje, bo trudno będzie dojść inaczej o co chodzi.

Na wiki ponad polem edycyjnym jest coś takiego:

<div id="antispam-containter" style="display: none;"> <label for="wpAntispam">Filtr antyspamowy. <b>NIE</b> wpisuj tu nic!</label> <input type="text" name="wpAntispam" id="wpAntispam" value="" /> </div>

Przypuszczam, że jeśli miało to jakoś zmylić programy wpisujące automatycznie spam, to może przy okazji mieszać też programom pomagającym ślepym. Te programy mogą nie zauważać style="display: none;" i potem taka osoba zamiast trafić we właściwe pole edycyjne trafia w to pole wpAntispam. To tylko moja teoria, ale chyba dość prawdopodobna.

Pozdrawiam, Olaf

2009/6/30 Michał Masłowski mtjm@mtjm.eu:

...

Na wiki ponad polem edycyjnym jest coś takiego:

<div id="antispam-containter" style="display: none;"> <label for="wpAntispam">Filtr antyspamowy. <b>NIE</b> wpisuj tu nic!</label> <input type="text" name="wpAntispam" id="wpAntispam" value="" /> </div>

Przypuszczam, że jeśli miało to jakoś zmylić programy wpisujące automatycznie spam, to może przy okazji mieszać też programom pomagającym ślepym. Te programy mogą nie zauważać style="display: none;" i potem taka osoba zamiast trafić we właściwe pole edycyjne trafia w to pole wpAntispam. To tylko moja teoria, ale chyba dość prawdopodobna.

Według specyfikacji CSS 2.1 http://www.w3.org/TR/CSS2/visuren.html#propdef- display elementy z "display: none" nie mają żadnego wpływu na wyjście. Więc program, który nie ignoruje tego, nie jest zgodny ze specyfikacją (nie wiem jak może być w tym przypadku).

Więc może i ten program dla ślepców nie jest w 100% zgodny ze specyfikacją. Internet Explorer w wielu miejscach też nie był zgodny ze specyfikacją i się dostosowywało do tego strony, żeby ułatwić ludziom dostęp. Zgodność ze specyfikacją CSS mało interesuje człowieka, który nie może korzystać z serwisu z tego powodu. Myślę, że jeśli faktycznie to jest przyczyną problemów z edycją osób niewidzących, to raczej powinniśmy ten div usunąć a nie kazać się dostosowywać ludziom. Jakoś nie wierzę, że programy spamujące mają problem z obejściem tego div-a.

Pozdrawiam, Olaf