Witajcie, warto pamiętać, że o ile nie są to osoby publiczne, to przysługuje im również ochrona wizerunku, niezależnie od istnienia lub nie praw autorskich do zdjęcia. Jeśli chodzi o element twórczy w zdjęciach - wydaje mi się, że należy przyjąć, iz taki istnieje (wiąże się z kadrowaniem, kompozycją, itp.). Jedyna interpretacja, z jaką się spotkałem, dotyczącą braku praw autorskich do zdjęcia ze względu na nie-twórczy charakter zdjęcia, to w przypadku zdjęć wiernie oddających inny utwór - np. fotograficzne kopie obrazów. Pozdrowienia, Alek Tarkowski -- dr Alek Tarkowski koordynator / public lead Creative Commons Polska / Poland http://creativecommons.pl

2009/12/14 Tomasz Ganicz <polimerek(a)gmail.com>om>: Nie szkodzi. Publikacja nie ma nic do rzeczy. Ustawa z 1994 mówi: Art. 124. 1. Przepisy ustawy stosuje się do utworów: 1) ustalonych po raz pierwszy po jej wejściu w życie, 2) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych nie wygasły, 3) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych wygasły, a które według niniejszej ustawy korzystają nadal z ochrony, z wyłączeniem okresu między wygaśnięciem ochrony według ustawy dotychczasowej i wejściem w życie niniejszej ustawy. Punkty 2 i 3 nie stosują się w tym przypadku, bo ustawy wcześniejsze zdjęciom bez copyrightu żadnych praw nie dawały, więc musiałby się tutaj stosować punkt 1. Jednak "ustalenie utworu" to nie jest jego publikacja, na co wskazuje art. 1, ust 3.: 3. Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia, chociażby miał postać nie ukończoną. Ze strony http://prawnik.net.pl/content/view/68/97/ : W polskiej literaturze przedmiotu, zgodnie prezentowane jest stanowisko, że przez "ustalenie" utworu należy rozumieć taką postać utworu, która umożliwia zapoznanie się z nim przez przynajmniej jedną osobę poza twórcą. Podano źródło tej opinii: M. Pozniak - Niedzielska w: System Prawa Prywatnego, Prawo Autorskie, tom 13,red. J. Barta, str. 13, Warszaw 2007 r., Tak więc zdjęcie wywołane przed wejściem w życie nowej ustawy zostało ustalone przed wejściem tej ustawy w życie, a więc ustawa z 1994 się do niego nie stosuje, a według starszych ustaw wolno je używać na prawach PD. Olaf

W dniu 16 grudnia 2009 09:24 użytkownik Stan Zurek <zureks(a)gmail.com> napisał: Moim zdaniem można; oprócz argumentu, że status dokumentu zdejmuje ochronę prawnoautorską (co powinno dotyczyć również banknotów i monet, chociaż NBP twierdzi, że jest inaczej), dochodzi jeszcze fakt, że zdjęcia do dokumentów wykonuje się według jednego, ustalonego szablonu, który nie daje możliwości indywidualnego, twórczego wyrazu. Bardziej bym się martwił tutaj o naruszenie prywatności, prawa do wizerunku i innych dóbr osobistych tej osoby: no chyba że wszystko odbywa się za jej zgodą. -- Wikipedysta:A.J.