Także dołączam swoje błogosławieństwo. Leinad

On 4/26/08, Artur Fijałkowski <> wrote: No i to jest tragedia, bo nie ma jak dyktatura proletariatu (BTW - u nas stub, trzeba rozwinąć). -- Michal "roo72" Rosa

No nie wiem; ostatnie teksty tyczące się osobistych spraw Jimbo były lekko żenujące, natomiast uwagi na temat weryfikowalności nie były nie całkiem nie na temat. Picus viridis

| -----Original Message----- | From: ... Michal Rosa | Sent: Friday, April 25, 2008 11:40 PM / | Brawo Szwedzki, szkoda, że tak późno. A ja mam wrażenie, że kolega Szwedzki zapragnął tej kolejnej "fuchy" tylko po to, aby wykluczać z listy - a w zasadzie tylko wykluczyć w jednostkowym przypadku Wikikrytyka, Choć kto wie co będzie dalej i kto będzie następny, skoro nie uznał za potrzebne cokolwiek o tym, jaką będzie stosował politykę, powiedzieć. Sądząc po tym jednostkowym przypadku, będzie to polityka wykluczania po cichu i bez jawnego pytania kogokolwiek o opinię. Oczywiście polityka taka jest skuteczna. A czy zasługuje na brawa, to inna inszość. Według mnie - nie. Też dlatego, że jest ostentacyjnym lekceważeniem uczestników tej listy i traktowaniem ich faktycznie jako trzody. Mnie osobiście z taką polityką jest nie po drodze. Co do zaś przypadku Wikikrytyka, to mnie nie przeszkadzał, poza ostatnim przypadkiem w ogóle nie brałem udziału w jego wątkach. Były faktycznie bardzo absorbujące uwagę, ale nie było obowiązku dyskutowania z nim. Mógł być oczywiście postrzegany jako uciążliwy, ale nikogo nie obrażał. Ponadto zawsze można sobie zaaplikować filtr w swoim czytniku. Janusz "Ency" Dorożyński

| -----Original Message----- | From: ... Michal Rosa | Sent: Sunday, April 27, 2008 1:03 AM / | A mi przeszkadzał, już sam fakt tego, że chciał był na liście i na | Wikipedii wyłącznie jako krytyk, tego osobnika nie interesuje | konstruktywny rozwój Wikipedii ale wyłącznie pusta krytyka. Ktoś użył | bardzo ładnego porównania - jeżeli na jakąś listę miłośników kotów | zapisałaby się osoba z nickiem "nienawidzę kotów" i jedynym tematem | poruszanym przez tą osobę byłaby wyższość psów nad kotami to jak długo | coś takiego można by tolerować? | | Dla mnie w takich przypadkach używanie filtru to odpowiednik | odwracania wzroku kiedy widzi się, że dzieje się coś złego zamiast | zrobienia jakiejś interwencji. Michał, i to jest uczciwe postawienie sprawy. Co do zasady ogólnej zgadzam się z Tobą. Masz też prawo odnosić tę zasadę ogólną do przypadku konkretnego, i szanuje to, aczkolwiek tu już nie zgadzam się z Tobą. W pewnych konkretnych przypadkach nie akceptuję nakładania sankcji - do tego od razu ostatecznych w rodzaju walnięcia pałą tak, aby ktoś nakrył się nogami - na podstawie jednostkowego wezwania zamiast opinii większości. Jednostkowe wezwanie było autorstwa Witka Krypczyka - mnie, bez urazy - bliżej nieznanego. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński