On Tue, 24 Jan 2006 ajf(a)ich.us.edu.pl wrote: no zupełnie nie po sprawie, bo oznacza to, że użycie tych informacji w wikipedii (i innych) spowoduje, że treści przestaną mieć charakter wolny - co jest niedopuszczalne... w związku z tym, jeśli takie ograniczenia zostaną nałożone przez Watykan, to będzie należało publikacje Watykanu traktować jak każdy inny rodzaj publikacji komercyjnych - czyli tylko użycie, jako źródła własnego wkładu, a w żadnym wypadku kopiowanie... pozdrawiam, blueshade. -- "Butch chased after the mailman. Through the force of habit, he'd put his return address on the package. A distinct no-no when mailing body parts to a victim's family." -- choppingblock.org

On Tue, 24 Jan 2006, Gemma wrote: ianal, ale chyba nie może... spróbuję się dowiedzieć... ja tylko odpowiedziałem na mail warxa, który sugerował, że nas to nie dotyka w ogóle, bo wikipedia nie jest przedsięwzięciem komercyjnym... co nie jest prawdą, bo naszym celem jest wolność treści, a nie komercyjność/niekomercyjność... regards, blue. -- "Butch chased after the mailman. Through the force of habit, he'd put his return address on the package. A distinct no-no when mailing body parts to a victim's family." -- choppingblock.org

On Tue, 24 Jan 2006 ajf(a)ich.us.edu.pl wrote: a jak? warksa? czy jednak chodzi o brak kapitalizacji? bo jeśli o to drugie, to brakowało jej w całości wypowiedzi... już taki styl ;)... kind regards, blueshade. -- "Butch chased after the mailman. Through the force of habit, he'd put his return address on the package. A distinct no-no when mailing body parts to a victim's family." -- choppingblock.org

From: "Panterka" Bez przesady. Cytować wolno wszędzie i wszystko, co wyszło drukiem lub poawiło się na publicznych stronach w interku, lub zawisło na bilbordach, lub ktoś powiedział głosem oficjalnie itp. (za wyjątkiem publikacji tzw. na prawach rękopisu, ale to tu nie ma miejsca). Istotna jest tylko wielkość cytatu. Beno/GEMMA

06-01-25, Juliusz Z <juliusz.zielinski(a)gmail.com> napisał(a): To jest bardziej sprawa dla Fundacji bo dotyka także projektów w innych językach. Napiszę w tej sprawie do prawnika Fundacji. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html

On 1/25/06, Gemma wrote: Nie zupelnie "wszedzie i wszystko", bo jak mowi ustawa: "Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości." Tak gwoli scislosci:) -- P A L L A D I N U S

Cytowanie Paweł Dembowski <fallout(a)lexx.eu.org>rg>: Ale taka logika, że teraz trzeba to skasować jest bez sensu. Publikacja już była, przecież Watykan nie każe palić wszystkich publikacji, które już zostały wydane... Pozdrawiam AJF/WarX

licencja No, to jeżeli nie ma kaczki dziennikarskiej z tymi prawami autorskimi, to można zablokować mozliwość dalszych publikacji - tłumaczenia na inne języki itd. i ewentualnie wysłać kogoś do Rzymu na audiencję ;) Przykuta

To jest złe porównanie. Przecież to tak, jakby mówić, że jeśli coś jest NPA i było w Wikipedii niezauważone od lat, to ma zostać, bo mleko jest już rozlane i jest w setkach mirrorów. -- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org

Watykan twierdzi, że dokumenty te były cały czas objęte prawem autorskim tylko teraz zaczęli te prawa egzekwować, podczas gdy wcześniej przymykali na to oko... -- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org

Pomijając wszystkie za i przeciw - czy komuś się chciało (od razu powiem, że mnie się nie chciało) sprawdzić, ile takich watykańskich tekstów w ogóle mamy? Czyli o jakiej skali my tu dyskutujemy? Bo jeśli jest tych tekstów dwa czy osiem, do zamiast bić tu pianę wyciąłbym je wszystkie dla świętego spokoju. Gorzej, jeśli jest ich znacznie więcej... Julo

Adam Dziura napisał(a): Średnio dużo. 1 bulla i 19 encyklik i listów JPII i kilka poprzednich papieży. Homilie się nie liczą, bo to nie teksty watykańskie. Uważam, że dzielimy włos na czworo Julo

Dnia Tue, 24 Jan 2006 16:41:49 +0100, Juliusz napisał(a): Myślę, że nie masz racji. Za mirrory nie odpowiadamy, natomiast za jakość naszych serwisów już tak. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że to użytkownik powinien martwić się o prawa autorskie. Jesteśmy wolną encyklopedią a Wikisource jest źródłem wolnych tekstów - oznacza to, że użytkownik może nam zaufać i nie przejmować się, że tekst X jest dostępny na warunkach A i B a tekst Y na warunkach C i D. A kto mówi o paleniu książek? Jest chyba coś takiego jak płacenie tantiemów. Sytuacja jest jaka jest, możesz się nie zgadzać z decyzją Watykanu, możesz protestować, ale musisz się jej podporządkować. Wyobraź sobie coś takiego: wyjeżdżasz i pozwalasz sąsiadowi korzystać z twojego samochodu. Wracasz a sąsiad nie chce przyjąć do wiadomości, że twoim samochodem jeździć już nie może. Prawo autorskie to nie zabawa. -- Piotr 'Derbeth' Kubowicz Derbeth Site <http://derbeth.glt.pl> Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl Pomóż Wikibooks stworzyć największy zbiór otwartych podręczników! http://pl.wikibooks.org/ Opera - the fastest browser on Earth! http://www.opera.com/

Paweł Dembowski wrote: To encykliki zajmują więcej niz 10% Wikisources? pozdrawiam -- Adam Nojszewski gg:9130731 skype:anojszewski ---------------------------------------------------------------------- Wejdź, zobacz, pamiętaj! -- 63 dni chwały... -- http://www.1944.pl

Od: "zero": celach informacyjnych bo watykanskiego chyba nie ma Zgodnie z obowiązującymi umowami międzynarodowymi dzieła obce podlegają na terenie państwa, któro ratyfikowało taką umowę, takim samym prawom jak dzieła rodzime. DanielM .