On 22-04-2004, Wajda, Paul wrote thusly :
Proponuje przedyskutowac zasady wpisywania artukulow
na medal na liste.
W szczegolnosci pytania.
1. Kto ma byc uprawniony do wpisu do listy medalistow
Każdy.
2. Ile pozytywnych rekomendacji artykul powinien uzyskac artykul by
zostal uznany za medaliste.
Zależy ile osób tam zagląda i ile się zna na danej
tematyce. Wydaje mi się
że nikt lekko nie wstawia danego art. Trzeba się pod takim wstawieniem
podpisać, jeśli widzę że jest to zasłużony Wikipedyst(k)a to sama nominacja
ma sporą wagę.
Podobnie z zastrzeżeniami.
Na WP-En jest to zorganizowane, że jest sekcja "with unresolved
objections".
3. Czy powinnismy wprowadzic instytucje weta (uznac za weto jedna
niepochlebna wypowiedz?).
nie. Konsensus - w sumie należałoby odrzucić
zastrzeżenie i w jakiś sposób
to argumentując
4. Jak dlugo kandydat na medal powinien pozostawac na liscie
koandydatow jesli nie uzyskuje poparcia.
Tutaj należałoby ustalić. Wg mnie tydzień
to za krótko, a miesiąc za
długo.
Na WP-En jest jeszcze droga odwrotna, można zgłaszać zastrzeżenia już do
medalowych art. i wtedy przechodzą do czyśca czyli kandydatów.
Jednoczesnie zachecam wszytskich do czestego
zagladania na liste
kandydatow
(
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_do_Artyku%C5%82%C3%B3
w_na_medal) I umieszczania komentarzy. "Nadawanie medali" moze stac sie
waznym mechanizmem powodujacym pozostanie wikipedystow. Nic tak nie
zacheca do dalszej pracy jak docenienei wysilkow. Moze tez znalezlibysmy
sposob na niezalezne, zewnetrze ocenianie artukulow, przez
niezangazowanych ekspertow.
Nie ten pomysł mi się wybitnie nie podoba.
Wg mnie jest to mechanizm poprawy jakości, promocji Wikipedii i motywacji
Wikipedystów/Wikipedystek.
Może należałoby lepiej wyeksponować medalistów na stronie głównej.
Pozdrowienia,
Kpjas.