Pozwolę sobie odpowiedzieć w następujący sposób: Pozwolę sobie odpowiedzieć na zawarte tu uwagi. Osobiście jestem pasjonatem wikipedii, wikipedystą z zamiłowania, administratorem a przy tym wrocławianinem, miłośnikiem miasta, zatem trudno będzie mi zarzucić warszawskość (którą zarzuciliście mastiemu). 1. Naczelną zasadą Wikipedii jest weryfikowalność. Hasło nie zawierało ani jednego źródła. Takie hasła, zgodnie z polityką Wikipedii, mogą zostać usunięte. Brak jakichkolwiek źródeł na pojemność trybuny. 2. Nazwa "Żyleta" jest nazwą zwyczajową, utartą, która w historii doczekała się licznych źródeł. Czy nazwa "Śląsk (Oporowska) jest tradycyjną, utartą nazwą młyna? Jeśli jest - czy można podać na to jakiekolwiek wiarygodne źródła zewnętrzne czyli niepochodzące z wydawnictw WKS Śląsk Wrocław? 3. Jedną z pięciu zasad Wikipedii jest "notability" czyli powszechna zauważalność. Opisywany obiekt musi znajdować być w jakimś sposób znany, sławny, różniący się od innych i musi to być podparte źródłami. 4. W sekcji Historia nazwy nie ma jakiegokolwiek źródła na datę, kiedy została obrana nazwa. Tego typu informacja jest uznawana jako tzw. OR czyli twórczość własna (original research). Jest to złamanie innej naczelnej zasady Wikipedii - nie publikuje się tu informacji po raz pierwszy. Inaczej - wikipedia nie jest po to, by nadawać wiarygodności faktom. Od tego są gazety, portale internetowe, prace naukowe itp. 5. Naszą zasadą jest, że nie dyskutujemy jednego hasła za pomocą drugiego. Hasło "żyleta" w wielu miejscach również urąga zasadom wikipedii i jeśli nie zostanie poprawione - część informacji będzie musiała zostać usunięta. Zwłaszcza do usunięcia jest cała sekcja z oprawami. 6. Nie jest prawdą jakoby artykuły na wikipedii pojawiały się i znikały według uznania administratorów. Są u nas 2 tryby kasowania: ekspresowy, w którym "na krótkiej ścieżce" usuwa się hasła w ewidentny sposób łamiące zasady wikipedii oraz zwykły, gdzie o haśle może wypowiedzieć się każdy (nawet nie wikipedysta) w tzw. poczekalni. Jeśli hasło wyleciało w trybie tzw. ekspresowym, jego twórca zawsze może poprosić administratora o długą procedurę i takie prośby są najczęściej spełniane. Nie jest to postępowanie w formie pisanej, ale zwyczajowe. 6. Do redaktora: Nie zamykamy się na kibiców i nigdy nie zamykaliśmy. Hasła u nas edytują zgodnie kibice Legii, Lecha, Śląska, Ruchu, Arsenalu, Liverpoolu i wielu innych drużyn. Nie dyskryminujemy w żaden sposób nikogo, również kibiców. Są u nas również miłośnicy kibicowania jako takiego, mający olbrzymią wiedzę w tym zakresie. Niemniej jednak dbamy o jakość, aby to co pojawia się w wikipedii było prawdziwe a zarazem miało odpowiednie znaczenie. Nie każdy polityk, naukowiec, kolektyw ludzki jest encyklopedyczny. Owszem, są takie grupy, choć i pisząc o nich (np. nobliści czy stadiony pierwszoligowe) trzeba się trzymać faktów i dbać o źródła. Również nam nie zależy na utrwalaniu stereotypu kibola (jako też żadnego innego) ale nie za wszelką cenę. Pozdrawiam. -- ~~~~~ciechan~~~~~ pozdrowiszcza :) .¸¸><((((o>¸¸.·´—`·.¸¸><((((o>

No ale hasło Żyleta ma jeden przypis i kwiatki w stylu "Na zamknięcie trybuny, kibice postanowili uhonorować ją godnie". Niby nie argumentujemy innymi hasłami ale rozumiem że kibice z Oporowej mogą mieć o tę Żyletę pretensje. Plushy