Tworzymy encyklopedie albo nie. W encyklopedi kazde pojecie ma swoje haslo, nawet drobne. Jesli ktos chce napisac podrecznik teorii muzyki on-line to prosze grupowac drobne hasla w wielkie.
Bede bronil tez podzialu "notka biograficzna" i "bigroafia". Ta druga moze w niektórych przypadkach byc olbrzymia. Jak kogos interesuje tylko powierzchowna wiedza czyta notke, by poglebic wiedze udaje sie do pelnej biografi. Podobnie z dyskografia. Ok. jezli mamy mamy grupe która nagrala 20 albumów. Sprobujcie jednak umiescic w notce biograficznej katalog Mozarta lub Szopena.
JONASZ
From: "Pawel Wajda" pawelwajda@rogers.com
Tworzymy encyklopedie albo nie. W encyklopedi kazde pojecie ma swoje
haslo,
nawet drobne. Jesli ktos chce napisac podrecznik teorii muzyki on-line to prosze grupowac drobne hasla w wielkie.
Nie, drogi Jonaszu. Mam wlasnie przed soba istny bialy kruk - prawie 3000 stronicowa Encyklopedia wiedzy o ksiazce (1971) - ksiazka branzowa pisana przez specjalistow od ksiazek dla rownych im czytelnikow - profesjonalizm do kwadratu. Otoz jest tam masa odnosnikow (typu HASLO-patrz: Haslo) - sam temat "papier" zajmuje kilkanascie stron i zostalo w koncu z niego wydzielone papernictwo - bo juz nie wypadalo ciagnac jednego hasla przez kilka skladek papieru. I takich ogromniastych hasel jest wiecej. Pokretnie podam ulubiona parafraze Tawa - z ktora sie tym razem zgodze: Encyklopedia to nie "slownik". Encyklopedia jest kompedium wiedzy o rzeczach a nie ich lista. Lista jest charakterystyczna tylko dla szczegolowych slownikow.
Bede bronil tez podzialu "notka biograficzna" i "bigroafia". Ta druga moze
w
niektórych przypadkach byc olbrzymia. Jak kogos interesuje tylko powierzchowna wiedza czyta notke, by poglebic wiedze udaje sie do pelnej biografi. Podobnie z dyskografia. Ok. jezli mamy mamy grupe która nagrala
20
albumów. Sprobujcie jednak umiescic w notce biograficznej katalog Mozarta lub Szopena.
Wszystko powinno być wyposrodkowane - jeli artykul jest malej objetosci to nie ma sensu dzielic
Beno/GEMMA
On 28-03-2003, GEMMA wrote thusly :
From: "Pawel Wajda" pawelwajda@rogers.com
Tworzymy encyklopedie albo nie. W encyklopedi kazde pojecie ma swoje
haslo,
nawet drobne. Jesli ktos chce napisac podrecznik teorii muzyki on-line to prosze grupowac drobne hasla w wielkie.
Nie, drogi Jonaszu. Mam wlasnie przed soba istny bialy kruk - prawie 3000 stronicowa Encyklopedia wiedzy o ksiazce (1971) - ksiazka branzowa pisana przez specjalistow od ksiazek dla rownych im czytelnikow - profesjonalizm do kwadratu. Otoz jest tam masa odnosnikow (typu HASLO-patrz: Haslo) - sam temat "papier" zajmuje kilkanascie stron i zostalo w koncu z niego wydzielone papernictwo - bo juz nie wypadalo ciagnac jednego hasla przez kilka skladek papieru. I takich ogromniastych hasel jest wiecej. Pokretnie podam ulubiona parafraze Tawa - z ktora sie tym razem zgodze: Encyklopedia to nie "slownik". Encyklopedia jest kompedium wiedzy o rzeczach a nie ich lista. Lista jest charakterystyczna tylko dla szczegolowych slownikow.
Zgadzam się z opinią Bena i poza tym na pierwotnej Wikipedii czyli angielskiej nie ma "entry" tylko "article", przypuszczam że jest to zamierzone ponieważ docelowo hasło może/powinno być mikroesejem pisanym przez encyklopedystę na temat współczesnej wiedzy na dany temat.
Inna sprawa czy ta wiedza ma być "strawna" dla laika czy być maksymalnie specjalistyczna.
Bede bronil tez podzialu "notka biograficzna" i "bigroafia". Ta druga moze
w
niektórych przypadkach byc olbrzymia. Jak kogos interesuje tylko powierzchowna wiedza czyta notke, by poglebic wiedze udaje sie do pelnej biografi. Podobnie z dyskografia. Ok. jezli mamy mamy grupe która nagrala
20
albumów. Sprobujcie jednak umiescic w notce biograficznej katalog Mozarta lub Szopena.
Wszystko powinno być wyposrodkowane - jeli artykul jest malej objetosci to nie ma sensu dzielic
Wg mnie podział danego artykułu na mniejsze powinien być robiony: *pod względem merytorycznym (treść opisuje zjawisko na tyle odrębne i tak mało powiązane że uzasadnia to rozdział) *pod względem praktycznym jeśli np. [[Historia starożytnego Rzymu]] rozrasta się do niebotycznych rozmiarów lepiej w głównym dać wstęp i zarys w elegancki sposób wyprowadzając linki do artykułów potomnych.
Pozdrowienia, Kpjas.