Zajmowałem sie ostatnio problemem zapisu nutowego na silniku MediaWiki dla projektu Wolne Podręczniki. Zrobiłem w tej sprawie research i podsumowałem go tutaj wraz z krótkim poradnikiem dla laików:
http://wiki.wolnepodreczniki.pl/Muzyka:LilyPond
Chciałem zapytać: * czy na Wikimediach (np. na Wikipedii czy Wikiźródłach) szykuje się obsługa LilyPond jako standardu do składu nut? * czy w ogóle widać już taką potrzebę (na Wolnych Podręcznikach jest potrzebne, bo powstał podprojekt "muzyka")?
Strona na meta, która opowiada o problemach zapisu nutowego na wiki, jest praktycznie martwa (w ostatnich 2 latach tylko 2 drobne edycje):
http://meta.wikimedia.org/wiki/Music_markup
***
Od strony technicznej można zrealizować obsługę formatu LilyPond przez rozszerzenie LilyPond (http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:LilyPond) albo WikiTeX (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiTeX). Pierwsze służy wyłącznie do nut, a drugie jest znacznie ciekawsze, bo obsługuje też kilka innych systemów zapisu.
WikiTeX jest opisany jako suplement do texvc (http://en.wikipedia.org/wiki/Texvc; jest zintegrowane do silnika MediaWiki i obsługuje wyrażenia matematyczne) i - o ile dobrze rozumiem - też ma być włączony jakoś niskopoziomowo do MediaWiki:
"The long-term strategy of WikiTeX is incorporation into the Zend engine, so as to allow the direct invocation of WikiTeX from within PHP http://en.wikipedia.org/wiki/PHP; or even as an Apache http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server handler, so as to immediately translate markup."
[ http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiTeX ]
Czy coś wiecie na ten temat?
Daniel Koć wrote:
Czy coś wiecie na ten temat?
Nie wiecie ale się pomądrzycie :-)
Zapis lilypond wygląda na obecny również w Wikitex-u. Wikitex wygląda fantastycznie, ale to znaczy, że prawdopodobnie będzie nie do użycia dla przeciętnego nauczyciela (nie mówię, że Lilypond jest lepszy). Mogą się przydać inne jego funkcje, jak wykresy gnuplot-a dla podręczników matematyki.
Jeżeli są problemy z nauką wikitekstu (nie dziwię się), to tym gorzej może być z TeX-em (z wyjątkiem być może niektórych nauczycieli matematyki).
Być może korzystając z Wikitex-a dojdziesz do wniosku, że docelowo chcesz składać podręczniki w formie "do druku" w TeX-u właśnie.
Ponieważ wśród autorów Wikitex pojawia się polskie nazwisko polecam zapytać również na przyjaznej liście GUST-L (Grupa Użytkowników Systemu Tex) - http://www.gust.org.pl/.
--Marcin
Marcin Cieslak pisze:
Nie wiecie ale się pomądrzycie :-)
Na Wolnych Podręcznikach już z grubsza wiem co chcemy zrobić, natomiast ciekaw jestem jak w Wikipedii.
Zapis lilypond wygląda na obecny również w Wikitex-u. Wikitex wygląda fantastycznie, ale to znaczy, że prawdopodobnie będzie nie do użycia dla przeciętnego nauczyciela (nie mówię, że Lilypond jest lepszy).
W tym moim kompendium uwzględniłem ten temat. Są programy do rysowania nut i eksportowania do formatu LilyPond, a można też zaimportować (pewnie tylko szkielet melodii) z MIDI.
Nie widzę bardziej sensownego wyjścia.
Być może korzystając z Wikitex-a dojdziesz do wniosku, że docelowo chcesz składać podręczniki w formie "do druku" w TeX-u właśnie.
Ależ my już chcemy. =}
Ponieważ wśród autorów Wikitex pojawia się polskie nazwisko polecam zapytać również na przyjaznej liście GUST-L (Grupa Użytkowników Systemu Tex) - http://www.gust.org.pl/.
No, taki mamy zamiar.