Być może - ale ten globus ma jednak czytelny przekaz i
łatwą do
zrozumienia ideę + stał się co najmniej tak samo rozpoznawalny jak
logo Coca Coli.
Co fakt to fakt, zmiana loga w tym momencie może być problematyczna.
Logo Coca Coli też jest teoretycznie zbyt
skomplikowane
Tu bym się sprzeciwił. Tu nie chodzi o komplikację w kwestii
zawijasów, ale raczej liczby i rodzaju elementów. Logo Coca-Coli to
elementarne krzywe i jednolite wypełnienie - idealnie się to zmienia
na jednobitowy kolor, kształt, cokolwiek. A Wikipedia to okrąg,
wypełnienie, cała masa znaczków, do tego podpis (do tego nie pasuje mi
to duże końcowe 'A' - rozumiem, że to miało niby otaczać glob, ale IMO
to taki sobie pomysł - można było go zrealizować w inny sposób).
(dużo krzywych i irytujących zawijasów, XIX krój
czcionki i w dodatku kursywa, mało czytelny napis z oddali - no
porostu wszystko nie tak jak powinno być współcześnie ) a jednak tej
firmie nie przychodzi do głowy zmieniać go na coś "prostszego", tylko
go trochę retuszują pod konkretne cele pozostawiając oryginalny
kształt bez żadnych zmian. :-P
Akurat że jedna firma nie zmienia loga to nie jest żadna reguła. Pepsi
na przykład ostatnio dosyć mocno zmieniło logo.
Ale to tylko taka dygresja.
--leafnode
